Por que não tirar uma foto de um buraco negro mais próximo?

59

Existem galáxias mais próximas do que Messier 87, com certeza, até a nossa! Isso despertou minha curiosidade por eles terem desaparecido a 53 milhões de anos-luz. Existe uma razão para isso?

black-hole supermassive-black-hole event-horizon-telescope

— Morgan
fonte

6

Porque os buracos negros são perigosos e o IRB não os deixaria chegar muito perto.

— David Richerby

53 milhões de l é apenas uma curta viagem pela estrada, galacticamente falando.

— PM 2Ring

1

Gostaria de perguntar, para melhor entender sua pergunta: por que tirar uma foto de um buraco negro mais próximo?

— Williham Totland

A galáxia elíptica com um bom jato pode ter feito do M87 um alvo muito tentador: duckduckgo.com/… Continue rolando. A imagem de BH parece estar assumindo o controle.

— Wayfaring Stranger 14/04

77

Também fiquei surpreso quando soube que eles estavam tentando imaginar o buraco negro do M87.

A resposta curta é porque é muito, muito grande. É 1500 vezes maior (diâmetro) do que o nosso Sagitário A * e 2100 vezes mais distante. Isso torna seu tamanho aparente cerca de 70% do de Sgr A *, que eles também estão tentando imaginar.

Uma pesquisa superficial da Lista dos Maiores Buracos Negros da wikipedia mostra que não há outros buracos negros com uma combinação de tamanho e proximidade maior que esses dois.

Alguns outros candidatos não estão muito distantes. O buraco negro de Andrômeda tem 50x o tamanho do nosso e, a 100x a distância, pareceria metade do tamanho do Sgr A *. A galáxia Sombrero está 380 vezes mais distante que Sgr A * e tem um buraco negro estimado em 1 bilhão de massas solares, que é 232 vezes Sr A *, resultando em um diâmetro angular de cerca de 60% de Sgr A *.

Parece haver muitas outras considerações para as quais os buracos negros foram escolhidos, conforme explicado nesta pergunta semelhante. Em um palpite, isso incluiria o quão obscuro cada buraco negro é com poeira / estrelas em primeiro plano, etc., quão ativos (e, portanto, brilhantes) são os núcleos e sua inclinação pela terra afetando quais observatórios poderiam observá-los em que momentos.

Edit: Encontrei outro candidato plausível. O NGC_1600 fica a 200 milhões de anos-luz de distância, com um buraco negro central estimado em 17 bilhões de massas solares pesadas. Isso colocaria cerca de 40% do diâmetro aparente de Sgr A *.

Comparação do tamanho aparente dos maiores buracos negros próximos

E, claro, o XKCD obrigatório para nos lembrar o quão pequenos esses objetos realmente parecem.

— Ingolifs
fonte

41

Não se esqueça de dizer que o espaço é meio empoeirado na direção de Sgr A *. É um pouco mais claro na direção da M87.

— Florin Andrei

4

@FlorinAndrei Na verdade, isso realmente não importa muito, já que as observações são feitas no rádio, onde quase não há extinção.

— Pela

65

@FlorinAndrei Pode estar empoeirado na direção do Sgr A *, mas é mais confuso na direção da M87.

— Konrad Rudolph

10

@KonradRudolph Eu vejo o que você fez lá: D

— pela

4

Não sei se essa resposta realmente responde totalmente à pergunta. No parágrafo "resposta curta", afirma que o tamanho aparente de M87 é 70% do tamanho de Sgr A *. Isso, por si só, parece torná-lo um candidato pior do que Sgr A *. A questão quer saber por que um buraco negro mais próximo não foi escolhido. Sgr A * está mais próximo - por que não escolhê-lo (e, de fato, a pergunta quer saber por que não "até o nosso")? A resposta seria melhorada com a elaboração de outros fatores que tornam o M87 um candidato melhor que o Sgr A *

— JBentley

32

Existem alguns critérios necessários para ver um buraco negro com o Event Horizon Telescope . São eles em importância:

Alimentação ativa: você precisa de um disco de acréscimo espesso com muita matéria acumulada no buraco negro. O M87 se encaixa nesse critério e é um excesso, consumindo cerca de 90 massas terrestres por dia .
Tamanho aparente. Mesmo a 53 milhões de anos-luz de distância, o M87 tem 6,5 bilhões de massas solares. Como o raio do horizonte de eventos escala linearmente com a massa, sua distância é compensada pela escala pura.

— cms
fonte

3

Calcula rapidamente ... o M87 BH consome uma massa terrestre a cada 16 MINUTOS!

— Restabelecer Monica

2

Mmmmm, massas terrestres. :)

— Barmar 11/04

18

Como diz Ingolifs, Sgr A * e M87 * são os candidatos óbvios. Na conferência de imprensa, Heino Falcke explicou por que eles tiraram uma foto do M87 * primeiro:

Mas levaria mais tempo porque Sagitário A Star é 1000 vezes mais rápido e menor. É como uma criança que está se movendo constantemente. Em comparação, o M87 é muito mais lento, como um grande urso.

- O Deccan Herald

— user24582
fonte

3

Essa analogia realmente não funciona. Posso confirmar com segurança que uma criança corre mais devagar que um urso.

— Sneftel 12/04

8

@ Sneftel Sinto muito por sua perda

— Michael

Então M87 * é como Mord, o urso assassino voador de um dos romances de Jeff Vandermeer? É um bom nome para um buraco negro.

— David Tonhofer 13/04

Ah, agora ele tem um nome oficial: "Powehi" , que aparentemente é havaiano para "fonte sombria embelezada da criação sem fim". o que parece realmente inapropriado para uma trituradora de intensidade máxima ou uma perna de calça escura do futuro do universo. Greg Egan propôs uma vez "Goudal-e-Markaz" ("Pit no Centro") para Sgr A *, o que soa muito bem.

— David Tonhofer 13/04

12

Outra nota rápida - Eles estão tentando tirar uma foto de Sag. UMA*:

Do Space.com

O projeto examinou dois buracos negros - o gigante M87, que abriga cerca de 6,5 bilhões de vezes a massa do sol da Terra, e o buraco negro central da nossa galáxia, conhecido como Sagitário A *. Este último objeto, embora ainda seja um buraco negro supermassivo, é um nanismo comparado ao animal de M87, contendo meros 4,3 milhões de massas solares.

Ambos os objetos são alvos difíceis por causa de sua imensa distância da Terra. Sagitário A * fica a cerca de 26.000 anos-luz de nós, e o buraco negro de M87 está a 53,5 milhões de anos-luz de distância.

De nossa perspectiva, o horizonte de eventos de Sagitário A * "é tão pequeno que é o equivalente a ver uma laranja na lua ou poder ler o jornal em Los Angeles enquanto você está sentado em Nova York", disse Doeleman durante o evento SXSW no mês passado.

...

E caso você esteja se perguntando sobre Sagitário A *: A equipe do EHT espera obter imagens desse buraco negro supermassivo em breve, disse Doeleman hoje. Os pesquisadores analisaram o M87 primeiro, e é um pouco mais fácil de resolver do que o Sagitário A *, porque é menos variável em períodos de tempo curtos, explicou.

— Bruce Wayne
fonte

0

A dificuldade em visualizar qualquer imagem no espectro de luz visível é poeira. Sagitarrius A é nublado por nuvens de poeira que podem ser penetradas por infravermelho. O M87 atendeu aos critérios de ser grande e relativamente próximo, permitindo ao mesmo tempo que a luz se refletisse no horizonte de eventos e não fosse bloqueada por nuvens de poeira.

— Danny F
fonte