Não me lembro de ler nenhum título do artigo especificamente sobre os pontos de interesse a que você se refere, então acho que eles não são tão "estranhos" quanto o ponto de frio.
Partindo do princípio de que as variações de temperatura são bem descrita por uma distribuição de Gauss com média e variância 2,72548 0,00057 fonte , a probabilidade de ter o ponto frio do tamanho e da temperatura é muito baixa. De acordo com um artigo recente da Planck, essa probabilidade é da ordem de 1% ou menor. A probabilidade dos pontos de acesso é maior (1,5 a 5%), tornando-os mais "normais".
Isso provavelmente explica enquanto o ponto frio recebeu mais atenção do que os quentes.
Esse é um efeito colateral de nossos métodos de observação ou representa alguma característica real da história primitiva do Universo?
Isso é complicado. Alguns cenários:
O mapa CMB da pergunta mostra flutuações da ordem 10 ^ -4 K. Mas extrair esse sinal de observações é muito complicado pelo fato de que no topo da radiação CMB é "poluída" por objetos em primeiro plano (principalmente a nossa galáxia, mas também ponto extragalático e fontes estendidas) que criam flutuações espúrias ordens de magnitude maiores que as do CMB. Este vídeo é ótimo para ter uma idéia disso. Se algum dos componentes em primeiro plano acima não for bem compreendido ou se alguns não forem explicados, poderemos ficar com alguns resíduos que interpretamos erroneamente como anomalias do CMB.
A física que conhecemos é a correta e o ponto frio está simplesmente lá. Mas nós, físicos, não gostamos disso no universo, há lugares especiais
O ponto frio é um sinal de física nova / desconhecida ou que nosso modelo padrão não está correto. Por exemplo, pode ser que a suposição de que o CMB seja gaussiano esteja errada e que tenhamos que repensar nossas teorias sobre o universo primitivo