Existem estrelas que não emitem luz visível?

Existem estrelas que não emitem luz na parte visível do espectro EM?

star light

— HDE 226868
fonte

você conta buracos negros como estrelas?

— John Dvorak

@JanDvorak - Buracos negros não emitem radiação EM.

— HDE 226868

@ HDE226868 Veja Radiação Hawking

— Yashbhatt

Eu acho que você poderia começar delineando sua definição de estrela, para ajudar nas respostas.

— precisa saber é

@ HDE226868 Por que é diferente?

— Yashbhatt

Respostas:

Há duas razões possíveis pelas quais uma estrela não seria detectável na parte visível do espectro (mesmo com os telescópios mais poderosos ainda não inventados), além do trivial (muito distante, escondido atrás de telas de poeira).

Tem uma temperatura muito baixa. Para não emitir muito na parte visível do espectro, uma estrela precisa estar muito fria, no máximo alguns 100K, quando a radiação está principalmente no infravermelho (que ainda é detectável). Por definição, uma estrela é um objeto que sofre (ou sofreu) queima de hidrogênio ( fusão H He). Isso define um limite de massa mais baixo de 0,08M . Todos os objetos dessa massa (ou mais) já formados no universo ainda são muito mais quentes que 100K. No entanto, em um futuro muito distante, algumas estrelas 'mortas' (sem fonte de energia de fusão restante) esfriarão a essas temperaturas, incluindo anãs brancas. $\to$ $_\odot$
Tem um desvio para o vermelho gravitacional muito alto para que qualquer luz apareça no visível. De fato, os chamados buracos negros de massa estelar (remanescentes de explosões de supernovas de estrelas massivas) podem de fato ser esses objetos: estrelas estranhas mais densas que um núcleo (consistindo de um plasma de quarks e glúons tão denso quanto um nêutron), mas com tamanho tão pequeno e alta massa que qualquer radiação emitida de sua superfície é desviada para vermelho por um fator 1000 ou maior.

Portanto, se você considerar essas estrelas estranhas (ainda hipotéticas), esses são possíveis candidatos.

— Walter
fonte

Eu já vi no passado algumas fontes sugerindo que Júpiter pode ser ou se tornar uma das estrelas de sua primeira categoria. Emite muita radiação, mas nenhuma luz visível.

— Jwenting

@jwenting Júpiter não é uma estrela, mas um planeta. Estrelas são definidas para sofrer (ou sofreram) queima de hidrogênio ( fusão H

He). Isso requer uma massa mínima de cerca de 0,08M

. Objetos menores que isso, mas suficientemente grandes para ter alguma fusão (Li) no início são anãs marrons. O limite de massa aqui é de cerca de 10M

\to

$\to$

_{⊙}

$_\odot$

_{J u p i t e r}

$_{\mathrm{Jupiter}}$

— Walter Walter

Talvez uma estrela de nêutrons muito antiga?

Uma anã negra não emitia luz visível, mas o universo não tem idade suficiente para isso. Até as anãs brancas mais antigas e legais ainda têm uma temperatura entre 2500-4000K (desculpe por não lembrar a referência).

As anãs marrons (ou planemos / anãs marrons) como o WISE 0855-0714 podem ser tão frias quanto o gelo. mas eles não contam como estrelas de qualquer maneira.

— Bruno Alessi
fonte

Isso pode estar certo, se o OP voltar à definição de "estrela".

— HDE 226868

Este artigo arxiv.org/abs/1501.07083 trata da hipótese de que o Fomalhaut b é uma velha estrela de nêutrons localizada no fundo de Fomalhaut, mas ainda muito próxima (11Pc). Se confirmado, pode-se imaginar o quão intrinsecamente fraco um SN antigo pode ser, dada a aparente fraqueza de Fomalhaut b.

— Bruno Alessi