Existe hidrogênio suficiente depois que uma estrela morre para que outra estrela tenha o suficiente para acender?

Uma estrela consome bastante hidrogênio em sua vida e praticamente "aspira" tudo ao seu redor. Depois que morre (eventualmente por supernova, que espalhará toda a sua composição ao longo dos anos-luz), resta hidrogênio suficiente nessa área para iluminar uma nova estrela? E será que essa estrela terá uma vida mais curta se comparada à sua antecessora?

Existem vários conceitos errados na sua pergunta.

Primeiro, uma estrela não aspira tudo à sua volta . Em vez disso, forma-se a partir de uma condensação em uma nuvem de gás, que por sua vez entra em colapso para uma estrela protetora cercada por um disco de gás, o que pode contribuir com mais material. Uma vez formada dessa maneira, uma estrela normalmente não adquire mais gás (as exceções são estrelas binárias simbióticas etc.).

Segundo, uma estrela com massa acima de M (normalmente depois de muito tempo) sofre com uma supernova, quando a maior parte de seu envelope é arremessada de volta ao espaço. Esse gás ainda é principalmente hidrogênio, embora enriquecido por 'metais' (elementos não primordiais). No entanto, o gás é quente e rápido e, portanto, não está em condições de formar outra estrela.$\sim8$$_\odot$

Terceiro, o gás da supernova acabará se misturando com outro gás e se dissolvendo no pool geral de meio interestelar (ISM). Parte disso pode esfriar para formar uma nuvem molecular (como nuvem de gás onde o molecular domina), que por sua vez pode se tornar o local da nova formação estelar.$H_2$

Sabemos que o Sol foi formado a partir de material enriquecido, que é uma mistura de gás primordial com a ejeção de várias supernovas.

Nosso sol é uma estrela de terceira ou quarta geração, então sim, resta hidrogênio suficiente para criar mais estrelas.

Sabemos disso porque nosso sistema solar é bastante rico em elementos pesados, o que significa que deve ter havido pelo menos 1 e provavelmente 2 ou 3 supernovas que criaram esses elementos mais pesados ​​que criaram todos os planetas rochosos, asteróides, cometas etc.

É duvidoso que nosso sol derrame hidrogênio suficiente para criar mais uma estrela. Está muito pequeno agora.

Além disso, se você olhar para os pilares da criação, que é uma nebulosa criada por uma supernova, poderá ver os estágios iniciais da formação de estrelas acontecendo agora.

Primeiro, obrigado ao @ LCD3 por me levar pelo caminho certo aqui. Minha resposta original era imprecisa e, por isso, me livrei dela.

Uma supernova ocorre quando uma estrela muito massiva não consegue mais sustentar a fusão nuclear suficiente para combater a força de sua própria gravidade empurrando para dentro. Isso acontece depois que a estrela passou por diferentes estágios de fusão. Normalmente, começa com a fusão do hidrogênio no hélio. Este é o tipo de fusão que você provavelmente já ouviu mais, porque as estrelas são em grande parte hidrogênio e hélio. No entanto, existem outros processos de fusão que são igualmente importantes quando se trata de prolongar a vida de uma estrela, que fundem elementos mais pesados.

Uma estrela começa fundindo núcleos de hidrogênio em núcleos de hélio profundamente em seu núcleo. É assim que a estrela produz energia e é indiretamente responsável pelo brilho da estrela. No entanto, há muito desta fusão que uma estrela pode sofrer em seu núcleo. Quando o núcleo hidrogênio está esgotado, a estrela está fundindo hélio lá. Ele continua a fusão de hidrogênio em suas camadas externas, onde ainda há hidrogênio. Eventualmente, a estrela fica sem hélio em seu núcleo e começa a fundir elementos ainda mais pesados. A fusão de hidrogênio continua nas camadas mais externas, com a fusão de hélio ocorrendo nas camadas inferiores.

Infelizmente, o processo só pode durar tanto tempo e, eventualmente, a estrela não pode mais lutar contra a gravidade. Em estrelas muito massivas, isso leva a uma supernova, que lança grande parte da massa de uma estrela no espaço. Em toda a matéria descartada, resta hidrogênio suficiente para formar uma nova estrela? Bem, não há tanto hidrogênio quanto o nascimento da estrela. Em progenitores de supernova de massa relativamente baixa, pode não haver hidrogênio suficiente para formar uma nova estrela. Em estrelas de massa muito alta, no entanto, ainda haverá uma quantidade substancial restante. Poderia issoformar uma nova estrela? Provavelmente não por muito tempo, porque o hidrogênio terá sido jogado no espaço pela supernova, e isso não seria muito denso. Não seria fácil entrar em colapso em uma nuvem de gás para formar uma protoestrela. Eu não descartaria isso para estrelas de massa muito alta, mas nos remanescentes de muitas estrelas, provavelmente não haveria hidrogênio suficiente para formar uma nova estrela.

Eu espero que isso ajude.

Fonte da explicação da camada: http://www.astronomynotes.com/evolutn/s5.htm . Além disso, muito obrigado a @ LCD3.