Qual seria o tamanho do planeta cinturão de asteróides?

18

Pelo que entendi, o cinturão de asteróides existe porque a força gravitacional de Júpiter impede que os asteróides se acumulem (isso é uma palavra?) Em um planeta.

Se, no entanto, Júpiter não existisse e eles criassem um planeta, qual seria o tamanho desse planeta?

jupiter asteroid-belt

— Scottie
fonte

Vejo que alguns de vocês estão confundindo massa e volume sim C é aproximadamente 1/3 da massa no cinturão de asteróides, mas massa e volume não são iguais, por exemplo, um galão de água vs um galão de ferro ambos têm o mesmo volume, mas o ferro tem muito mais peso

— twl78

Qualquer pessoa interessada pode querer dar uma olhada no workshop "Vinculando exoplanetas e composições de disco" do Instituto de Ciências do Telescópio Espacial , de 12 a 14 de setembro de 2016. Não tenho tempo e mente para tudo isso, mas parece haver teorias rivais. sobre como o cinturão de asteróides se formou. Pode não ser primitivo, mas talvez tenha se acumulado mais tarde, após a migração do planeta. Quando Júpiter se move, os mundos são esmagados e formados.

— LocalFluff

13

O maior asteróide do cinturão principal é 1 Ceres , que por si só contém quase um terço da massa total de todo o cinturão de asteróides principais.

Ceres é grande o suficiente para estar em equilíbrio hidrostático, ou seja, sua própria gravidade é forte o suficiente para puxá-lo para uma forma aproximadamente esférica. Como a massa de um planeta esférico se escala como o cubo do diâmetro (assumindo densidade constante), empilhar todos os outros asteróides do cinturão principal em Ceres aumentaria seu diâmetro apenas um pouco menos de 50%. Ainda seria um tipo de corpo aproximadamente semelhante - uma pequena esfera de rocha e gelo parcialmente diferenciada, sem atmosfera para se falar (como seria muito pequeno para se segurar em um).

Assim, para responder à sua pergunta, um hipotético planeta contendo toda a matéria que atualmente compõe o cinturão de asteróides principal seria muito parecido com Ceres, um pouco maior.

— Ilmari Karonen
fonte

18

A massa do cinturão principal de asteróides é estimada em 4% da massa de nossa lua, de acordo com a Wikipedia. Portanto, qualquer objeto formado a partir da agregação dessa massa não seria um planeta.

Seria do tamanho de uma lua muito pequena.

Mesmo que todos os asteróides do sistema solar fossem combinados, a massa total estaria abaixo de um terço da massa da lua.

— Rory Alsop
fonte

4

Sim, mas esse número baixo pode ter sido causado precisamente pela influência de Júpiter. Sem Júpiter, poderia ter sido muito diferente.

— LocalFluff

1

Enquanto orbita o Sol, não é um planeta independentemente da massa?

— Scottie

4

@Scottie Plutão está chorando lágrimas amargas

— Vendedores Jake

1

Eu pensei que Plutão não era considerado um planeta porque sua órbita não está no mesmo plano que o resto dos planetas e porque seu caminho se cruza na frente de outros planetas, não por causa de seu tamanho.

— 21875

4

@ Escócia, a definição da IAU faz com que orbite o sol, massa suficiente para estabelecer o equilíbrio hidrostático ... e 'limpou a vizinhança em torno de sua órbita'. Esse último ponto é onde Plutão carece dos requisitos para ser um planeta. Supondo que o cinturão de astroides fosse um único objeto e que limpasse sua órbita, seria um planeta, e não um planeta anão. A inclinação nem a altura nem a excentricidade da órbita são um fator ali.

2

$\sqrt[3]{3}=1.44...$

— Anixx
fonte

1

A Wikipedia afirma que 99,9% da massa originalmente no cinturão de asteróides foi perdida nos primeiros 100 milhões de anos do sistema solar - presumo que o protosun tenha iniciado a fusão. Nesse caso, isso colocaria a massa potencial em 4000X a lua, ou quase o dobro da massa de Netuno. Esse seria um grande planeta!

— cdesai
fonte