O magnetismo pode escapar de um buraco negro?


9

Conheço a luz e praticamente nada além da gravidade pode escapar de um buraco negro. Minha pergunta é: o magnetismo pode escapar de um buraco negro?

Algumas coisas que me convencem de que podem são:

  1. A forma do campo magnético de Júpiter em comparação com os jatos que podem vir de buracos negros próximos (eu acho que isso pode empurrar o material que cai em direção a um buraco negro dentro ou fora dos pólos):

Plasma de IO e campo magnético de Júpiter

  1. Aparentemente, os buracos negros têm campos magnéticos muito fortes:

http://www.iflscience.com/space/magnetic-fields-can-be-strong-black-holes-gravity

Respostas:


15

Nada "escapa" a uma BH - no sentido de que um sinal originado no horizonte de eventos permanece para sempre no interior. Se algo é observado se afastando do BH, ele foi gerado fora do horizonte de eventos. Se fosse gerado por dentro, nunca seria observado, para todo o sempre.

A própria gravidade não "escapa" de um BH - nem "não escapa". A gravidade é simplesmente uma característica da métrica do espaço-tempo. Se o espaço-tempo for distorcido de uma certa maneira, a gravidade pode ser medida para existir. Um BH é simplesmente uma distorção muito poderosa do espaço-tempo, nada mais, nada menos. É gerada por uma concentração de massa / energia, que distorce o espaço-tempo, e então essa concentração fica presa por essa distorção que produziu.

Nesse sentido, a gravidade é simplesmente parte de BH, porque a gravidade está sendo distorcida no espaço-tempo, e porque uma BH é essencialmente apenas isso. O campo gravitacional de um BH faz parte do próprio BH, estendendo-se ao infinito (mas ficando mais fraco com a distância). Não "escapa" porque não há nada no processo de fuga.

É como ter um saco de plástico amarrado em um nó para manter a água dentro, e alguém pergunta: "Então, como o plástico escapa do nó?" O plástico não "escapa" do nó, o nó faz parte do plástico.

Tudo isso fica mais fácil de entender quando você percebe que a gravidade não é uma coisa, é apenas um efeito do espaço-tempo ser distorcido.


Edição: Eu acho que o que você estava realmente perguntando era - uma BH pode ter seu próprio campo magnético? A resposta é sim.

Uma BH pode ter 3 características: massa, rotação (rotação) e carga elétrica (também conhecido como o teorema sem pêlos) . Todas as outras características da matéria que cai nela são perdidas, exceto essas três. Se você soltar um próton em uma BH neutra, a BH adquire uma carga igual a um próton, e esse é um campo elétrico mensurável.

Agora considere um BH giratório com uma carga elétrica, a métrica de Kerr-Newman . Você tem uma cobrança e tem um giro. Isso significa que você tem magnetismo. Então, sim, uma BH pode ter um dipolo magnético. No entanto, o eixo de rotação e o eixo dipolo magnético devem estar alinhados - uma BH não pode ser vista como "pulsante". Novamente, nenhum sinal de dentro do horizonte de eventos pode ser observado do lado de fora.

No entanto, você não deve imaginar o campo elétrico (ou magnético, a mesma coisa) como "escapar" do BH. Não escapa. O que acontece é que, quando as cargas foram engolidas pela BH, as linhas de campo elétrico permanecem "coladas" à BH, que então adquire uma carga. Essas linhas de campo elétrico existem para sempre, não "escapam" de nada e continuam a existir depois que a carga é capturada pela BH.

Nota: campos elétricos e magnéticos são um e o mesmo. Um pode parecer o outro, dependendo do movimento do observador.


Então, nesse caso, um buraco negro teria um campo magnético que faz parte dele?
Jonathan

11
Fiz uma edição que acho que responde à sua pergunta original.
Florin Andrei 12/01

Os fótons virtuais podem escapar de um buraco negro e provavelmente ondas de gravidade.
dllahr 15/02

6

Em teoria , um buraco negro rotativo e carregado pode gerar seu próprio campo magnético. O campo magnético (e elétrico) pode existir e pode ser medido fora do horizonte de eventos do buraco negro.

Concordo plenamente com as duas respostas existentes de que o campo magnético não "escapa" dos buracos negros, no entanto, argumentaria que é extremamente improvável que qualquer buraco negro astrofísico real gere um campo magnético significativo. A razão simples para isso é que é extremamente difícil ver como qualquer processo físico realista depositaria material com uma carga líquida dentro do buraco negro. ou seja, espera-se que a maioria dos buracos negros astrofísicos não seja carregada e não tenha campo magnético. (Embora haja pelo menos alguns astrônomos que pensam o contrário - veja http://adsabs.harvard.edu/abs/2003ApJ...596L.203R ).

Os campos magnéticos em que você está pensando e os quais são referidos no link que você fornece são campos gerados no disco de acúmulo de material em espiral em direção ao horizonte de eventos. isto é, são gerados fora do buraco negro e não têm nenhuma relação com o campo magnético que você mostra para um planeta como Júpiter, onde o campo é gerado por processos dentro do planeta.


Que tal um buraco negro formado a partir de um par de magnetares em colisão? Eu acho que essa colisão precisaria ocorrer quando as estrelas de nêutrons ainda são jovens e têm muito spin, já que a colisão devido à deterioração da órbita via radiação das ondas gravitacionais leva muito tempo, dando-lhes tempo mais que suficiente para perder o spin e o magnetismo via radiação EM. Ou talvez apenas um magnetar que seja convertido em BH por acréscimo de uma estrela companheira mais normal?
PM 2Ring

3

Nada pode escapar de um buraco negro, nem mesmo da gravidade. O que os buracos negros são inevitáveis ​​significa apenas isso: se você tem algum tipo de sistema dentro de um buraco negro, não há nada que ele possa fazer para enviar um sinal para fora. Isso é verdade independentemente de a tentativa ser feita através dos campos gravitacionais, elétricos ou magnéticos.

Os buracos negros obviamente têm um campo gravitacional e podem de fato ter campos elétricos ou magnéticos diferentes de zero, mas isso não significa que algo esteja "escapando" deles. Pelo contrário, pode-se ver que eles têm campos gravitacionais ou eletromagnéticos como conseqüência de serem inescapáveis.

Por exemplo, quando a matéria entra em colapso para um buraco negro, o campo gravitacional externo assume algum valor. A matéria em colapso atravessa o horizonte e depois é eliminada da existência. Isso significa que o campo gravitacional deve desaparecer? Não, porque se isso acontecesse, isso constituiria um sinal de dentro para fora! De fato, é a natureza inevitável dos buracos negros que impede que o campo gravitacional mude em resposta ao que quer que aconteça com o assunto.

Da mesma forma, não, os campos magnéticos não podem "escapar" dos buracos negros, mas isso não implica que os buracos negros não possam ter campos magnéticos.


"Nada pode escapar de um buraco negro, nem mesmo da gravidade" - é mais complicado que isso. Insistir na imagem das coisas "escapando" da BH leva a problemas. A gravidade é simplesmente a métrica do espaço-tempo, e uma BH é simplesmente espaço-tempo distorcida poderosamente por muita massa / energia, que por sua vez é mantida prisioneira pela própria distorção do espaço-tempo. Como tal, a noção de "escapar" da BH (ou não) não faz sentido. A gravidade de uma BH é simplesmente parte dela, estendendo-se até o infinito. Dito isto, sim, nenhum sinal pode sair do horizonte de eventos - o BH é um domínio causal separado.
Florin Andrei

11
@FlorinAndrei Faz todo o sentido, definido no primeiro parágrafo desta resposta: a gravidade 'escapando' de um buraco negro significaria que se pode mudar o campo gravitacional do lado de fora por meio da alteração de algo dentro. Obviamente, isso não acontece, mas a noção é bastante sensata - significa apenas que a gravidade não escapa do buraco negro.
Stan Liou

2

Se os campos magnéticos observados no Buraco Negro são gerados em parte pela movimentação de cargas dentro do Buraco Negro, a curvatura do espaço-tempo como meio de intermediação da ação à distância da gravidade seria prejudicada como uma construção conceitual explicativa. Magnetares são estrelas de nêutrons com campos magnéticos extremos. Como os Buracos Negros, sua matéria se torna tão densa que seus campos gravitacionais se tornam mais fortes do que os campos eletromagnéticos que caracterizam a matéria comum, causando o colapso da estrutura eletromagnética dos átomos. Eles são apenas menores em massa total que os Buracos Negros. Se estrelas de nêutrons podem gerar campos magnéticos extremos, presumivelmente a partir de prótons e / ou elétrons incomparáveis ​​dentro da massa densa e se movendo com rotação de estrelas, os Buracos Negros devem ser capazes de fazê-lo também. Existem campos magnéticos no espaço ao redor de sua fonte - partículas carregadas em movimento - e se o espaço for extremamente distorcido, de acordo com os conceitos de espaço-tempo-curvatura, as linhas de campo devem ser distorcidas com o espaço. Se eles se estenderem além do horizonte de eventos, teríamos que encontrar um meio diferente de ação à distância para a gravitação, consistente com as fórmulas comprovadas, se não com o conceito subjacente de "explicar" a ação à distância, da Relatividade Geral.

O desafio observacional é que os discos de acreção também contêm cargas móveis que geram fortes campos magnéticos, e não está claro como se pode distinguir entre os campos gerados no horizonte de eventos daqueles gerados sem. O enorme poder dos Magnetares, no entanto, sem discos de acréscimo aparente, sugere que a possibilidade de campos magnéticos internos pode ser difícil de ignorar.

Se houver algum outro meio comum de intermediar ações à distância (que não seja a curvatura do espaço-tempo e a troca de partículas virtuais), que serve para explicar os fenômenos gravitacionais e eletromagnéticos, BHs muito grandes e de giro rápido também seriam Espera-se gerar campos gravito-magnéticos fortes com vetores de momento angular semelhantes aos pólos magnéticos. Nunca ficou claro por que o espaço-tempo curvado geraria um efeito gravito-magnético, nem a troca de partículas virtuais fornece uma explicação muito satisfatória para a indução e os campos eletromagnéticos. Uma nova explicação comum para a ação à distância pode oferecer uma explicação melhor para esse fenômeno.

Portanto, essa é uma excelente pergunta que merece uma análise cuidadosa, inclusive da perspectiva de que, talvez, nossas explicações para a ação à distância sejam falhas.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.