Respostas:
Como você diz, o SN 1572 não é muito brilhante na óptica. Existem algumas regiões Hα que foram observadas com telescópios ópticos de classe mundial, mas eles não se parecem com as imagens de raios X e infravermelho que você normalmente vê. De fato, as imagens do Palomar Optical Sky Survey 2 (com uma magnitude limitada de ~ 22) não revelam nenhuma emissão nebular deste objeto:
Portanto, a emissão óptica deve ser menor que a 22ª magnitude. Não creio que existam fotografias amadoras de um objeto tão fraco e acredito que um CCD em um telescópio amador saturaria o ruído antes de revelar qualquer emissão nebular.
Não parece prático fotografar com equipamento amador. De acordo com o artigo da Wikipedia, o restante foi visto visualmente com o telescópio Palomar. Os links para os estudos dos restos foram feitos usando telescópios de 2m +. Portanto, tentar obter uma foto com luz visível exigiria um telescópio extremamente grande.
Esta tabela não lista uma magnitude para o restante (B CAS) http://maps.seds.org/Const/Data/cassiopeia_tab.html Portanto, parece que pode ser extremamente fraco.
E essa lista de objetos do céu profundo também não lista o restante. http://www.dibonsmith.com/cas_con.htm
Existem duas áreas de nebulosidade pouco visíveis na imagem acima, tiradas do Palomar Sky Survey, que se correlacionam com os remanescentes da Supernova 1572. Sidney van den Bergh fotografou esse objeto em 1970 com o telescópio Palomar de 200 polegadas, comparando-o com imagens semelhantes por Walter Baade em 1949, 1955 e 1957. Suas descobertas foram publicadas no Astrophysical Journal (168: 37-39, 15 de agosto de 1971). Usando meu telescópio de 32 polegadas, duas áreas de nebulosidade foram recuperadas visualmente em agosto de 2006. Estas foram: 00h 25m 06.9s, + 64d 11m 37s; e 00h 25m 51.4s, + 64d 09m 19s.