Se você está olhando para a relação Biopace / Rotor / O-Simétrica como semelhante devido puramente à estética ou sua similaridade devido à falta de semelhança com as rodas redondas, sim, são produtos semelhantes.
Mas, dito isso, no site da RotoR " Os anéis em Q são elípticos; os anéis de roda Biopace e O.SYMETRIC são assimétricos ". E Sheldon Brown ressalta que a Shimano chamou a Biopace de " curva de ovo ponto-simétrica ". O que realmente apenas lhes dá a semelhança de serem diferentes da norma que, neste caso, é uma coroa redonda, mas se você der um passo adiante, elas são bem diferentes.
Portanto, tente responder à pergunta colocada acima.
- A primeira diferença entre o RotoR e o Biopace é elíptica vs. assimétrica.
- O segundo é o objetivo inerente que, como afirmado anteriormente, é que as coroas Biopace colocam o tamanho máximo do dente no ponto morto, enquanto os Q-Rings (RotoR) têm o tamanho mínimo do dente no ponto morto. O RotoR afirma que isso é para aumentar sua capacidade de passar pelo ponto ineficiente do seu toque no pedal. O Biopace deve acelerar o seu caminho através da parte de energia (menos dentes) e usar energia 'armazenada' para alimentar o ponto morto (mais dentes)
- O que leva à terceira diferença, que é a natureza ajustável dos anéis Q (RotoR). Como meu ponto morto pode ser diferente do seu ponto morto (e seria idealmente analisado com algum tipo de escaneamento rotativo), é possível ajustar onde o tamanho mínimo do dente fica em relação ao braço da manivela.
Portanto, para simplificá-lo (talvez demais), o RotoR afirma que é mais eficiente e melhor para os joelhos, etc. minimizar o tamanho do dente no ponto morto e maximizar o tamanho do dente onde você gera mais energia e é o mais eficiente.
Tendo instalado um conjunto e visto o arquivo de potência de uma tomada de força MTB, posso atestar o fato de que ele parece "suavizar" a aplicação de torque durante o mountain bike. O pensamento por trás disso é que, suavizando sua aplicação de torque, você poderá subir escaladas técnicas ... melhor. É isso que os treinadores enfrentam nos Q-rings e por que ele vê benefícios.
Então, isso tudo dito. Dê uma olhada na Sheldon Browns sobre a questão da Biopace . Essencialmente, para tentar resumir seus pensamentos, a Biopace está se esforçando para conseguir as coisas exatas que o RotoR está tentando, apenas fazendo o que parece ser o caminho completamente oposto. Na verdade, ele até menciona a aplicação do Biopace no mountain bike e como isso equilibra a aplicação de energia nas manivelas.
OMI é tudo muito confuso. O RotoR apresenta alguns estudos científicos e posso atestar uma diferença na aplicação de torque na bicicleta de montanha. Na minha experiência, o que é universal com o RotoR e o O-Symmetric é que a mudança é ABSOLUTAMENTE terrível. Adicione lama à mistura (MTB) e ela vai de péssima para inexistente, portanto, seja qual for o benefício percebido que existe ... acho que você pode perder com o desempenho ruim das mudanças.
O que é útil da opinião de Sheldon é que parece que a Biopace falhou mais devido ao marketing desajeitado e à comunicação deficiente do que por ser um design ruim.
Por fim, não acho que nenhum deles seja "BOM" ou "RUIM". Eles são diferentes e podem funcionar muito bem em algumas aplicações e mal em outras (ou seja, RotoR e lama). Mas a escolha da Biopace é praticamente um ponto discutível, porque ... você não pode comprá-los de qualquer maneira.