Existe um laboratório nos EUA. Fatos de Fricção - que publica uma variedade de relatórios orientados para o ciclismo, concebidos para ajudar os pilotos de todos os tipos. Sua premissa básica é que muitas pequenas melhorias na eficiência são coletivamente significativas. Um de seus relatórios diz respeito ao melhor lubrificante de corrente; um resumo disso correu de volta em 2013 em Velo News . Infelizmente, não tenho conhecimento de nenhuma versão gratuita disponível na Web; no entanto, você pode baixar toda a série de relatórios de Fatos de Fricção por US $ 15 nos EUA / AL10. Dito isto, eu não sou um shill para fatos de fricção.
Em suma, o que eles mostraram em seus testes foi que os melhores lubrificantes de corrente são à base de cera: cera de parrafin comum, Cera de velocidade derretida , Esguicho de lubrificação , e assim por diante. Seu teste mostrou que a quantidade de energia perdida no atrito da corrente pode ser muito afetada pela escolha do lubrificante; Há aproximadamente 3,7 Watts de diferença entre os melhores e os piores lubrificantes em seu teste. Embora não seja algo que você provavelmente notará em um nível prático - usar apenas um lubrificante de cera não levará ninguém de zero a herói - para um ciclista comum, que pode produzir uma média de 150 Watts por um longo período. passeio, parece ser uma melhoria de 2,7%.
Coletivamente, se você seguisse todas as suas recomendações (em relação ao lubrificante de corrente, corrente específica, pedal, polias de desviador e assim por diante), eles sugerem que essas melhorias fornecerão coletivamente uma economia de 20 Watts, o que é bastante significativo. Mas eu não sou um piloto profissional, e eu monto principalmente para fitness, então eu não me importo algumas perdas devido a ineficiências de drivetrain, e se um lubrificante particular entregasse vida de cadeia extra, eu poderia considerar isto, até mesmo se não fosse como eficiente como alguns.
BTW, eu estou escrevendo dos EUA, e não tenho idéia do que GT85 é.