Qual é o consenso teórico sobre o Roscher Gambit?

Edit: Minha mente jogou uma peça em mim após o fato. Como Akavall observa em um comentário, o jogo de blitz Chadaev-Carlsen que eu mencionei abaixo realmente prosseguiu 1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3, uma aposta diferente daquela que minha pergunta faz. Portanto, ignore as referências a Chadaev-Carlsen em referência ao Roscher Gambit aqui. (Aliás, isso significa que Carlsen não mudou a tendência de jogadores de alta classificação que evitam 3. ... Nxe4o Roscher Gambit; veja abaixo.)

O Roscher Gambit é o seguinte:

Acabei de ver Nikolai Chadaev derrotar convincentemente Magnus Carlsen no World Blitz Championship usando esta linha (em que Carlsen aceitou a aposta 3. ... Nxe4). Percebi que basicamente nunca vi essa jogada e que não sei nada sobre isso. (Eu até precisei procurar um nome para fazer essa pergunta.)

É muito raramente jogado, e especialmente entre jogadores de alta classificação: meu banco de dados de jogos de 5,2 milhões contém apenas 99 jogos alcançando a posição depois 3. Nf3, com a média de branco (respectivamente, preto) nos jogos sendo 1953 (1976). Mas existem 7 jogos nos quais mais de 2400 jogadores tentaram o jogo como brancos contra uma concorrência igualmente forte (e 2 jogos com mais de 2500 jogadores). A resposta mais popular em todos os jogos é realmente óbvia 3. ... Nxe4, sendo escolhida em 46 dos 99 jogos. (O segundo mais popular continua na moda do Pirc Defense 3. ... g6; esses dois movimentos são responsáveis ​​por quase todos os jogos, 83 de 99.)

Tudo isso é sobre o que eu esperaria. Mas, curiosamente, nos jogos que tenho nessa linha com os jogadores mais bem classificados, Black evita consistentemente 3. ... Nxe4, preferindo a 3. ... g6abordagem Pirc, ou em vez disso mirando no Philidor com 3. ... e5(ou 3. ... Nbd7seguido por 4. ... e5), na Defesa Tcheca 3. ... c6ou até na Nimzowitsch Defense com 3. ... Nc6. O jogador com a classificação mais alta que eu acho que joga 3. ... Nxe4tem o Elo 2245 (até esse jogo de blitz Carlsen, é claro).

O tamanho da amostra aqui é bastante pequeno, e talvez os jogadores mais cotados tenham evitado 3. ... Nxe4apenas porque estão preocupados em entrar em uma armadilha bem preparada, em vez de preferir seguir para um terreno mais familiar. Não obstante, o fato de os jogadores mais fortes evitarem consistentemente aceitar a jogada - exceto Carlsen, que foi atropelado, embora seja apenas um jogo de blitz - me deixou curioso:

Qual é o status teórico do Roscher Gambit? Ou raramente é tocado para ter um status teórico?

E se esse 3. ... Nxe4não é simplesmente bom para Black, por que o Roscher não aparece com mais frequência ou pelo menos tem a mesma popularidade entre amadores que algo como, por exemplo, o Gambit de Blackmar-Diemer?

Não tive sorte em encontrar um relato em prosa da jogada por um jogador forte, e agradeceria qualquer indicação disso.

Eu já dei uma olhada nessa jogada antes, já que a jogo com frequência em jogos de blitz, e não tenho muita fé nela para o branco. (Normalmente, meus jogos são de uma ordem de movimento diferente, incluindo c4incluídos em branco).

O maior problema do jogo é que ele pode ser simplesmente recusado 3... g6e o que o branco realmente conseguiu? Não há nada melhor do que transpor para um Pirc 4. Nc3ou para a Defesa Indígena do Rei 4. c4(permitindo incidentalmente ao preto outra chance de aceitar a aposta de uma maneira ainda melhor).

Obviamente, recusar a aposta não é o caminho crítico, no entanto. O movimento mais desafiador do preto é 3... Nxe4quando o branco deve jogar mais ou menos 4. Bd3. Qualquer outra jogada é inconsistente, embora existam alguns truques de ordem de movimentação como os 4. Bb5+quais voltarei mais tarde.

Agora, vemos o maior problema com a aposta - o branco não tem uma vantagem "real" no desenvolvimento ou força qualquer concessão na posição negra. O preto é jogado 4... Nf6(linha inteira até agora 1. e4 d6 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 Nf6) e agora os dois jogadores podem terminar o desenvolvimento naturalmente. Preto vai jogar g6, Bg7, O-Oe Nc6com uma formação Dragão perfeitamente aceitável. Por outro lado, o branco não pode montar um ataque padrão com o rei g4e h4porque o cavaleiro em f3 permitirá que o bispo preto fique sem ser molestado com g4.

As brancas não têm alvos para atacar na posição preta e serão completamente incapazes de impedir o preto de rolar. Esses são os dois objetivos de uma jogada: forçar uma concessão e atacar com a liderança no desenvolvimento. Embora o saco de peões provavelmente não seja ruim por si só, porque o branco mantém uma margem normal, como em muitas posições de Pirc e KID, juntamente com o arquivo e aberto para uso futuro, depois dos castelos pretos à beira do castelo, o peão e é bastante imune à captura devido para movimentos como Re8, Kf8, e Nc6.

Então, finalmente, voltamos à tentativa complicada do branco 4. Bb5+. Se o preto toca 4... c6agora, o branco tem algo, já que o cavaleiro é privado do quadrado c6. No entanto, o preto simplesmente toca 4... Bd7e não há problemas porque o quadrado d7 não é reservado para outras peças na formação do dragão. Ambos os lados "desperdiçam" um tempo para que nada seja perdido ou perdido.
De fato, mesmo depois 4... c6, o preto ainda pode reivindicar apenas igualdade, embora essa seja uma concessão real na posição (Nb8 não pode se desenvolver naturalmente). Se eu fosse jogar de branco, acho que essa 4. Bb5+é a melhor tentativa, simplesmente porque muitos jogadores terão a aparência natural 4... c6de levar o bispo de volta.