Estudo prático para um ex-jogador?


9

Joguei com bastante frequência entre meados dos anos 80 e meados dos anos 90. Minha OTB de classificação mais alta era de 1300 (Editado, eu achava que tinha chegado a 1415, mas não de acordo com o site da USCF - embora isso não inclua meu material do ensino médio nos anos 80) sob a USCF, com hábitos de estudo um tanto desultórios, embora eu fez muita leitura sobre táticas gerais, estruturas de peões e alguma teoria. Dois melhores resultados foram um prêmio de virada no Western Open e um cheque de US $ 3000 no U1300 no torneio de Las Vegas em dezembro (Esqueceu o nome).

Tenho me interessado em jogar novamente e comecei a olhar o que está por aí, e estou um pouco sobrecarregado com as ferramentas que estão disponíveis agora.

Por onde devo começar? Provavelmente estou muito além da maioria dos livros para iniciantes de "peões movem um ou dois quadrados", mas provavelmente não sou capaz nem de ler livros intermediários, lembro-me vagamente de algumas aberturas, etc.

E que aberturas devo me concentrar primeiro no aprendizado, que me permitirá expandir? No IIRC, joguei escocês, francês e estava brincando com as aberturas indianas.

Tentei colocar isso em ordem para não incentivar o debate aberto e não acho que se encaixe perfeitamente nas perguntas sugeridas já existentes. Se ainda for considerado amplo demais, faça algumas sugestões e eu posso editá-lo.


11
Devido à natureza geral da pergunta, acho que os administradores podem querer fazer deste um wiki da comunidade. Realmente não tem uma resposta objetiva, mas é bastante útil.
Robert Kaucher

2
Concordo que a pergunta é boa, mas qualquer conselho dado seria subjetivo. Esse é o objetivo de um wiki da comunidade. Aumenta a natureza informativa do site. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Robert Kaucher

11
Tivemos uma discussão sobre isso no Meta. Há bom subjetivo e ruim subjetivo. Eu acho que essa pergunta é mais da primeira; é muito positivo.
22413 Tony Ennis

11
Tony- Eu não estou dizendo que é ruim subjetivo. É bom. O problema é que ele se presta a várias respostas ao longo do tempo. Um wiki da comunidade incentiva mais respostas, em vez de apenas ter uma selecionada.
Robert Kaucher

11
@RobertKaucher, não tenho certeza de que o modo wiki da comunidade realmente incentive mais respostas aqui. No momento, estou certo de que é melhor deixar essa questão como está. Também acho que o modo wiki da comunidade pode ser apropriado em contextos diferentes em diferentes sites do tipo SE. De qualquer forma, acho uma boa coisa para discutir. Aqui está um post meta para apenas isso: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Respostas:


6

Vou fazer algumas sugestões sobre o material de leitura.

Visite a coluna de Dan Heisman no Chess Cafe chamada Novice Nook . Preste atenção especial ao que ele escreve sobre o tópico do xadrez real ( artigo 1 e artigo 2 ).

Concentre-se o máximo que puder nessa idéia do "xadrez real" em seus estudos e jogos. Lembre-se sempre de que você tocará da maneira que treina. Portanto, coloque muito treinamento em uma análise externa adequada . Um livro como Exercícios Práticos de Xadrez pode ser útil, pois possui uma mistura de posições táticas e posicionais, para que você nunca tenha certeza se deve procurar uma sequência forçada ou uma idéia posicional.

Honestamente, eu não passaria muito tempo estudando as aberturas. Porém, softwares como o Chess Position Trainer podem ajudar muito. Quanto a quais, fique com os que você mais gostou no passado e aprenda os novos que você vê em seus estudos.

Para a literatura, acho que a estratégia moderna de xadrez de Ludek Pachman é provavelmente um dos primeiros livros que você deve ler. Também gosto muito do curso completo de final de jogo de Silman: do iniciante ao mestre, para a teoria fundamental do fim de jogo que é altamente prática.


Links legais. Eu tive problemas com o treinador de posição de xadrez. Ele continuou travando no meu sistema. Outro bom software é o Chessmaster.
Xaisoft 12/07

A versão 4 do CPT está agora na versão completa. Não deveria ter mais esse problema. Quando você o usou?
Robert Kaucher

Não me lembro exatamente, mas talvez entre 2-3 meses atrás. Embora exista um gráfico de comparação entre as versões 3 e 4, tive dificuldade em descobrir qual era o melhor.
Xaisoft 12/07

5

Primeiro, qual é o seu objetivo? Se é apenas para se divertir, não faça nada, mas participe do seu clube de xadrez local e jogue em torneios.

Se seu objetivo é melhorar (1500 seria um bom objetivo), é necessário um novo aprendizado.

Eu recomendo que você instale um mecanismo de xadrez (programa). Existem programas gratuitos que funcionam bem, especialmente no PC. O motivo é que você pode usar isso para desmontar seus jogos e ver onde cometeu erros. Eu desmontei um dos meus há algum tempo, só para descobrir que perdi uma peça e arrebentei totalmente um jogador de mais de 1900 anos. Em vez disso, perdi o jogo.

Outra recomendação é que você encontre um instrutor. Você só precisa de um jogador A (1800-1999) ou especialista (2000-2199), e é fácil encontrá-lo. De acordo com as classificações, você também não tem uma chance considerável de derrotar, então eu acho que eles serão capazes de ajudá-lo.

Finalmente, você pode jogar online gratuitamente em chess.com .

Entre jogar muito, usar um computador e ter aulas, além de recursos online (gratuitos) típicos, você deve ter o suficiente para mantê-lo ocupado.


Parece excelente, acredito que tenho alguns dos meus jogos antigos em uma caixa com meus relógios. Alguma sugestão sobre um mecanismo ou pacote de análise específico?
31712

2
Estou executando o Scid e o Stockfish, que baixei gratuitamente. Eu estou em um Mac, então, neste caso, minhas escolhas são mais limitadas. Como jogador B, não tenho chance real de derrotar o Stockfish, por isso é forte o suficiente. Se eu falasse sério, estaria executando o Fritz e teria todas as bibliotecas ... Então jogue com os jogos que você perdeu e aposto que o mecanismo encontra todo tipo de aprimoramento. Você terá que interpretar a análise para entender por que ela escolhe o que faz, mas não é muito difícil.
21412 Tony Ennis

Mais uma vez, excelente. Obrigado. (Odd, em outros sites SE, o @ dá-lhe um pop-up de um nome, não está aqui?)
JohnP

11
@JohnP Não porque você está respondendo ao meu post; Eu recebo a notificação de qualquer maneira.
Tony Ennis

@ JohnP Aqui está o tipo de coisa que eu estou falando sobre análise de computador. Veja o link abaixo. Em alguns exemplos, os jogadores são classificados como 1300-ish. Mesmo assim, as soluções não são óbvias, pelo menos não para mim. Imagine encontrar esses movimentos se alguém não disser que eles estavam lá ... O computador os encontrará. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Tony Ennis
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.