Scheveningen siciliano versus Najdorf: Quais são algumas das características que diferenciam as duas aberturas?


7

Gostaria de comparar o Scheveningen siciliano

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6

com o Najdorf siciliano

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6

Observe que estou preocupado apenas com posições em que as duas aberturas compartilham uma estrutura de peões comum; significando que as pretas peões em e6 e d6 e não nas posições do Najdorf onde as pretas jogaram cedo ...e5. Nas linhas em que essas duas aberturas compartilham uma estrutura de peão central comum, quais são algumas das características que diferenciam as duas aberturas em relação à colocação das peças e ao ataque minoritário de Black no lado da rainha com a7-a6e b7-b5? Estou interessado principalmente em contrastar diferentes planos e táticas de jogos de meio, com base na colocação das peças, como o cavaleiro em b8 indo para d7 (típico de Najdorf) ou c6 (típico de Scheveningen) como exemplo.

Respostas:


4

Eu apenas adoro o Najdorf. Portanto, não posso deixar de favorecê-lo sobre o Scheveningen. Sim, essas duas variações diferem. Eles diferem porque o branco usa estratégias de ataque um pouco diferentes. O melhor do Najdorf é que existem excelentes maneiras de contra-atacar. O preto escolhe entre e7-e6 e e7-e5 nas diferentes linhas. Por exemplo, aqui está uma linha em que o preto escolhe e7-e6

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6

Penso que, olhando as principais linhas de cada variação, responderemos à sua pergunta da melhor maneira. Para Najdorf, posso dizer que o Nb8 geralmente vai para d7. No entanto, o posicionamento exato de peças e planos depende totalmente do plano escolhido pelo branco. Por exemplo, o branco tem o ataque clássico com Bg5, f4 e Qf3.

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 h6 8. Bh4 Be7 9. Qf3 Qc7 10. OOO Nbd7

Em geral, as variações acentuadas levam a posições concretas, onde as melhores opções diferem de posição para posição. Se o branco optar por ser agressivo em qualquer uma das duas variações (Scheveningen ou Najdorf), você obterá posições nítidas e dinâmicas em que um único erro será fatal. Se o branco escolhe caminhos mais calmos, acho que as duas variações são muito semelhantes em suas colocações de peças e idéias típicas (por exemplo, o sacrifício de troca Rc8xNc3). Meu conselho é obter uma visão geral sólida de todas as linhas nas duas variações e passar por pelo menos dez jogos de grande mestre para cada linha.


3

Provavelmente a maior diferença é a disponibilidade de um g2-g4-g5ataque de baioneta precoce por White. Pelo que me lembro, esse ataque é quase um fracasso para a ordem de movimento tradicional de Schevenigen. No entanto, com as pretas ... a6na ordem de Najdorf, ele tem mais liberdade para jogar ... e5em resposta ao ataque de flanco de White, sem perder tempo ou temer um cheque de bispo irritante.


O que particularmente habilita o Keres Attack no Scheveningen, sobre o qual acho que você está falando (jogar g4 antes de apoiá-lo com f3), é que as pretas jogaram ... e6 e, portanto, não estão mais cobrindo g4 com seu quadrado de luz bispo.
dfan

Sim, essa é realmente a principal diferença e a razão pela qual Kasparov e muitos outros optaram por transpor para o Scheveningen por meio da ordem de movimentação de Najdorf: o último evita o ataque de Keres.
Pablo S. Ocal
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.