Abertura de pássaros e defesa holandesa

Um jogador de classe C naturalmente posicional (c. Elo 1500), aprendi nos últimos anos a pressionar meu peão-f em dois quadrados no início da abertura, a me forçar a jogar xadrez tático. O Gambito do Rei (que eu nunca havia tentado até três anos atrás) me surpreende com a frequência com que enerva meu oponente negro: ganhei mais jogos do que deveria ter pensado possível, principalmente por causa dos erros de meus oponentes. Mesmo contra os sicilianos, 3. f4provou ser uma jogada interessante, embora não tenha o impacto psicológico do Gambit do rei. Com os negros, tenho tentado a defesa holandesa 1. d4 f5. Tenho perdido, mas tenho tentado, e eventualmente espero descobrir os holandeses.

Minha pergunta, portanto, é essa. Se f4e f5são movimentos tão interessantes na abertura, por que a abertura de Bird deve 1. f4ser tão menos comum que a defesa holandesa 1... f5? É apenas porque o Gambit do rei é melhor que o Bird, ou há algum outro motivo?

Para ficar claro, minha pergunta hoje não é se pressionar os dois espaços do peão-f é sábio ou fundamentalmente correto. Acredite, tendo tentado repetidamente nos últimos anos, aprendi muitas maneiras de perder pressionando o peão! Minha pergunta diz mais, entre jogadores agressivos que pressionam o peão-f, por que o preto tende a empurrar o peão mais cedo do que o branco. Dado o risco aumentado, o preto corre empurrando o peão-f em desvantagem de um tempo, alguém poderia pensar que o branco, não o preto, seria o principal jogador do f-empurrador - enquanto o 365chess.com possui 1. f40,6% de todos os jogos, comparado contra 1... f5em 3,6% dos jogos que começaram 1. d4.

À luz da relativa popularidade dos holandeses, por que a abertura de aves deve ser relativamente tão incomum?

Boa pergunta, e para entender as diferenças, precisamos primeiro discutir aberturas "invertidas".

O exemplo mais comum de uma abertura invertida é o ataque indiano do rei ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). Compare isso com a defesa indiana do rei ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). A única grande diferença entre as duas posições a seguir é qual "lado" tem o movimento:

Defesa indiana do rei

Ataque indiano do rei:

No segundo diagrama, o branco tem um andamento extra completo sobre o preto no primeiro diagrama. No entanto, esse ritmo extra não é tão útil. Dependendo do que o branco faz, o preto adotará várias formações para anular o movimento extra do branco. No primeiro diagrama, o preto pode esperar para ver como o branco se desenvolve antes de confirmar.

De fato, Bobby Fischer disse (um pouco na língua) que, na seguinte posição simétrica, o preto tem uma vantagem:

Se o branco jogar 6. e4, o preto responderá com 6... c5, mas se o branco jogar 6. c4, o preto jogará 6... e5, nos dois casos, levando a um jogo de luta.

Então, com essa longa introdução, agora podemos olhar para o Bird. Para começar, depois 1. f4, o preto pode atacar imediatamente com o Gambit de From: 1... e5!quando o preto tiver uma pontuação incrivelmente boa ( 49,5% no link na resposta de EdDean ). O melhor das brancas pode ser a transposição para o gambito do rei 2. e4.

Além disso, o preto terá novamente uma vantagem que o branco geralmente não tem nos holandeses - a capacidade de ver como o branco se desenvolve e depois reagir de acordo. O branco certamente pode jogar com um sistema silencioso 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3e brincar com esse complexo de cores, mas se o branco faz isso, ele está desperdiçando sua vantagem no primeiro movimento e pode reivindicar apenas igualdade.

Se o branco tentar um sistema empreendedor como o holandês de Leningrado ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3com o plano de jogar e4), o preto terá a oportunidade de revidar h7-h5-h4quando o branco tiver que se defender de um ataque bastante cruel. Nos holandeses, existem várias maneiras de evitar esse plano do branco, embora estejam além do escopo desta questão.

Espero que isso lhe dê uma introdução não apenas às diferenças entre o Bird e os holandeses, mas também como avaliar aberturas invertidas.

Observando alguns resultados obtidos em mais de 2.000.000 de jogos, temos essas porcentagens de vitórias para as duas vagas:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

So White marca 46,5% em Bird's Opening, enquanto Black marca 43% na Defesa Holandesa. Indo puramente a partir desses números, pode parecer à primeira vista que, sim, a abertura do pássaro não deve ser tão menos popular para as brancas quanto os holandeses para as negras, uma vez que obtém uma porcentagem maior do que os holandeses. Mas é claro que isso ignora o fato de que os jogadores do Bird estão jogando com White, e isso é importante.

Olhando para alguns números gerais que revelam a porcentagem de vitórias de White em diferentes épocas do jogo de xadrez, vemos que ele fica em algum lugar na faixa de 52,16% a 55,47%. Visto sob esse prisma, a porcentagem vencedora dos holandeses de 43% para as pretas mostra que é uma escolha de abertura respeitável, embora talvez um pouco inferior (e que parece corresponder à sua reputação geral). Mas a abertura do Bird parece terrível, pois sua porcentagem de vitórias de 46,5% está bem abaixo da faixa branca típica. Portanto, essa é uma evidência empírica bastante ponderada de que a abertura de Bird não atende às expectativas de White, enquanto os holandeses oferecem as chances que as pretas devem razoavelmente esperar, e é por isso que o último é significativamente mais popular que o primeiro.

Uma maneira grosseira de pensar sobre o assunto é essa. O movimento 1. ... f5em resposta a 1. d4não parece ser objetivamente melhor, mas o preto já começa com uma desvantagem de qualquer maneira, e uma coisa que esse movimento pode realizar é desequilibrar e complicar o jogo na tentativa de tirar a vantagem persistente típica que o primeiro movimento pode dar branco. Por outro lado, devido à vantagem com que White chega à mesa, ele tem mais a perder e 1. f4realiza isso desnecessariamente.

Eu pessoalmente jogo 1. f4 bastante, e como em TODAS as aberturas, as brancas ganham e perdem algo com seu primeiro movimento. Os profissionais são que as brancas podem se prender ainda mais firmemente no quadrado e5 desde o início e possivelmente economizar tempos sem precisar navegar pela Nf3. As desvantagens são que esse movimento é comprometedor (não é uma coisa terrível, apenas que White se comprometeu imediatamente a apostar no lado do rei) e ele tem menos desenvolvimento de peças disponíveis para ele com o movimento 1 do que outros movimentos, como 1. e4 ou 1. d4. Além disso, ele enfraqueceu um pouco a posição de seu rei, portanto, esses são fatores a serem observados.

Um GM que eu costumava estudar chamado Bird's Opening é uma abertura "defensiva". Não é necessariamente uma abertura ruim, apenas que ela não reivindica tanta vantagem de abertura quanto um empurrão de peão mais central faria. No entanto, pelo que falta, é uma abertura totalmente jogável, com muito espaço para exploração.

Uma grande vantagem dessa abertura é estar em seu próprio território, como afirma Taylor. Um jogador de pássaro tem a vantagem de jogar em seu próprio território, e um jogador preto que se inclina junto com movimentos de "piloto automático" pode se encontrar na água quente. As brancas têm toneladas de espaço para explorar idéias e, com a falta do Game Explorer, o jogador preto fica a seu próprio critério.

Em suma, 1. f4 nas mãos de um jogador branco experiente leva a um jogo divertido.

Com isso dito, eu também jogo holandês, e sim, a teoria lida mais facilmente no lado preto do que no lado branco. Um passarinho não deve lidar com essas posições de forma idêntica aos seus pares pretos, pois o tempo faz a diferença.

Todos estão perdendo um ponto óbvio. Uma configuração f5 do preto é mais forte quando o branco joga d4, enfraquecendo seu quadrado e4 (que f5 naturalmente ataca). Nos holandeses, o preto já sabe que o branco jogou d4, então já existe lógica estratégica na resposta. No entanto, no Bird, o branco está se comprometendo com o f4 de maneira bastante especulativa e o preto pode, se ele deseja evitar o d5, muitas vezes tornando o avanço do f4 bastante menos útil (embora ainda tenha os riscos inerentes). Esta é a principal (posicional) razão pela qual os holandeses são preferidos aos de Bird e, de fato, é um pouco mais forte do que isso: está reagindo a uma fraqueza já criada, em vez de atacar uma que ainda nem está lá ...

Pode haver um elemento psicológico. Minha impressão é que 1.f4 é frequentemente jogado por jogadores mais fracos, apenas para evitar o "livro" principal que eles temem de um oponente forte (embora eu não queira atribuir esse motivo a ninguém aqui). Por outro lado, acho que 1..f5 é frequentemente jogado por oponentes fortes para impedir que um jogador branco fraco jogue com segurança.