Análise retrógrada do xadrez no Painel da Flandres por Pérez-Reverte

Alguém tentou verificar a análise retrógrada de um jogo de xadrez no The Flanders Panel de Pérez-Reverte? Até agora, encontrei apenas a reconstrução do fórum neste post: http://bibliophilicnightowl.blogspot.ru/2011/02/on-chessboard-ii-flanders-panel-by.html

Na esperança de um dia encontrar tempo para analisar esse jogo com o livro de Reverte em minhas mãos, me pergunto se alguém já o fez e quais são as descobertas? A descrição do jogo no livro faz sentido?

* Atualização *

Análise conforme descrito no livro do Painel da Flandres:

"É um jogo de verdade", disse Muñoz. "Um pouco estranho, mas perfeitamente lógico. Preto foi o último a se mover." ... "A pergunta complicada é: quem levou o cavaleiro?" "Você quer dizer o cavaleiro branco", disse Muñoz. "Só resta um no quadro." ... "Agora, vimos as peças realmente no tabuleiro, mas, para analisar o jogo, é essencial saber quais também estão fora do tabuleiro, as peças que já foram retiradas." Ele olhou para a foto. "Como se chama o jogador da esquerda?" "Fernando de Ostenburg." "Bem, Ferdinand de Ostenburg, que interpreta Black, pegou as seguintes peças brancas".

"Isto é: um bispo, um cavaleiro e dois peões. Por sua parte, Roger de Arras pegou as seguintes peças de seu rival".

"São quatro peões, uma torre e um bispo." Muñoz olhou pensativamente para o desenho. "Quando você olha o jogo desse ponto de vista, as brancas parecem ter uma vantagem sobre seu oponente. Mas, se eu entendi corretamente, esse não é o problema. A questão é quem levou o cavaleiro branco. Claramente deve tem sido uma das peças pretas, que pode parecer estar afirmando o óbvio, mas temos que ir passo a passo aqui, desde o início ".

"Esta manhã reconstruí os dois movimentos anteriores", disse ele, sem deixar vestígios de orgulho. "Então eu tive um problema. Algo a ver com a posição incomum dos peões." Ele apontou para as peças de xadrez na imagem. "Não estamos lidando com um jogo convencional aqui".

"De acordo com a forma como as peças são distribuídas", continuou Muñoz, "e tendo em mente que as pretas acabaram de se mover, a primeira coisa a descobrir é qual das peças pretas fez o último movimento".

c6 ou d7 e esses três quadrados já estão ocupados por outras peças. Voce entende?"

"Perfeitamente", disse Julia, que estava debruçada sobre o quadro seguindo sua explicação. "Isso significa que seis das dez peças não poderiam ter se movido." "Mais de seis. A torre preta no cl não podia se mover, pois só se move em linha reta e seus três quadrados ao redor estão todos bloqueados. Portanto, nenhuma dessas sete peças pretas poderia ter feito o último movimento. E também podemos desconte o cavaleiro negro em dl. " "Por quê?" perguntou César. "Poderia ter vindo dos quadrados b2 ou e3." - Não, não poderia. Em qualquer uma dessas praças, aquele cavaleiro teria colocado o rei branco em c4 em xadrez; no xadrez retrógrado, é o que poderíamos chamar de xadrez imaginário. E nenhum cavaleiro, ou qualquer outra peça de xadrez para isso. importa, com um rei sob controle abandonará voluntariamente essa posição; é simplesmente impossível. Em vez de se retirar, capturaria o rei inimigo, terminando assim o jogo. Como essa situação é impossível, podemos deduzir que o cavaleiro de DL também não poderia ter se mexido. "" Isso ", disse Julia, que mantinha os olhos fixos no quadro", reduz as possibilidades em duas partes, então, não é? Não é? ”Ela colocou um dedo em cada um deles.“ O rei e a rainha. ”“ Certo. Esse último movimento só poderia ter sido feito pelo rei ou pela rainha. "Muñoz estudou o tabuleiro e gesticulou na direção do rei preto, sem tocá-lo." Primeiro, vamos analisar a posição do rei, que pode mover um quadrado em qualquer direção. Isso significa que ele poderia ter chegado à sua posição atual em a4 de b4, b3 ou a3 ... em teoria. "" Até eu entendo o que você quer dizer com b4 e b3 ", comentou César." Nenhum rei pode estar em um quadrado ao lado de outro rei. Não é verdade? "" Certo. No b4, o rei preto estaria sob controle da torre branca, rei e peão. E no b3, ele estaria sob controle para rook e rei. Ambas são posições impossíveis. "" Ele não poderia ter vindo de baixo, de a3? "" Não, nunca. Seria então checado para o cavaleiro branco no bl, que, dada a sua posição, claramente não é uma chegada recente, mas deve ter chegado lá vários movimentos atrás. "Muñoz olhou para os dois." Portanto, é outro caso de checagem imaginária. mostrando-nos que não foi o rei que se moveu. "" Portanto, a última jogada ", disse Julia," foi feita pela rainha negra. " Nenhum rei pode estar em uma praça ao lado de outro rei. Não é verdade? "" Certo. No b4, o rei preto estaria sob controle da torre branca, rei e peão. E no b3, ele estaria sob controle para rook e rei. Ambas são posições impossíveis. "" Ele não poderia ter vindo de baixo, de a3? "" Não, nunca. Seria então checado para o cavaleiro branco no bl, que, dada a sua posição, claramente não é uma chegada recente, mas deve ter chegado lá vários movimentos atrás. "Muñoz olhou para os dois." Portanto, é outro caso de checagem imaginária. mostrando-nos que não foi o rei que se moveu. "" Portanto, a última jogada ", disse Julia," foi feita pela rainha negra. " Nenhum rei pode estar em uma praça ao lado de outro rei. Não é verdade? "" Certo. No b4, o rei preto estaria sob controle da torre branca, rei e peão. E no b3, ele estaria sob controle para rook e rei. Ambas são posições impossíveis. "" Ele não poderia ter vindo de baixo, de a3? "" Não, nunca. Seria então checado para o cavaleiro branco no bl, que, dada a sua posição, claramente não é uma chegada recente, mas deve ter chegado lá vários movimentos atrás. "Muñoz olhou para os dois." Portanto, é outro caso de checagem imaginária. mostrando-nos que não foi o rei que se moveu. "" Portanto, a última jogada ", disse Julia," foi feita pela rainha negra. " No b4, o rei preto estaria sob controle da torre branca, rei e peão. E no b3, ele estaria sob controle para rook e rei. Ambas são posições impossíveis. "" Ele não poderia ter vindo de baixo, de a3? "" Não, nunca. Seria então checado para o cavaleiro branco no bl, que, dada a sua posição, claramente não é uma chegada recente, mas deve ter chegado lá vários movimentos atrás. "Muñoz olhou para os dois." Portanto, é outro caso de checagem imaginária. mostrando-nos que não foi o rei que se moveu. "" Portanto, a última jogada ", disse Julia," foi feita pela rainha negra. " No b4, o rei preto estaria sob controle da torre branca, rei e peão. E no b3, ele estaria sob controle para rook e rei. Ambas são posições impossíveis. "" Ele não poderia ter vindo de baixo, de a3? "" Não, nunca. Seria então checado para o cavaleiro branco na bl, que, dada a sua posição, claramente não é uma chegada recente, mas deve ter chegado lá há vários movimentos atrás. "Muñoz olhou para os dois." Portanto, é outro caso de checagem imaginária. mostrando-nos que não foi o rei que se mudou. "" Portanto, a última jogada ", disse Julia," foi feita pela rainha negra. "

Infelizmente, eu realmente não posso falar em entender o jogo de xadrez - a posição é suficientemente artificial para que seja implausível que ele tenha surgido de um jogo sensato (por exemplo, qualquer que seja o movimento de White antes do Qb2-c2 mais recente de Black) , eles poderiam simplesmente ter capturado a rainha Negra). Em vez disso, falarei com o jogo de uma perspectiva de análise retrógrada e, particularmente, a questão de 'o que podemos necessariamente dizer sobre a captura do Cavaleiro Branco?'. Como se vê, a resposta é 'quase nada sem mais informações'. Para ver isso, vamos tentar sair da posição que nos é atribuída a uma posição mais favorável à análise direta. Primeiro, vamos levar as peças brancas para casa e desembaraçar algumas das peças pretas no processo: retrair Qb2-c2 (o único movimento das pretas, conforme observado), depois WKd3-c4, BNe3-d1, WKe2-d3, BNf5-e3, WPc2-c3, BQg7-b2, WNa3-b1, BNe7-f5, WRh5-b5 , BRb1-c1, WRh1-h5, BRb5-b1, WQd1-e1, BRh5-b5, WKe1-e2, BRh8-h5, WRb1-b6, BKb4-a4 (observe que, por Black não se mexer em check, ele está realmente se movendo fora disso!), WRa1-b1 (agora as brancas são 'forçadas' a desfazer a verificação), BKc5-b4, Wnb1-a3, BKd6-c5, WPe3-e4, BNg8-e7, WPe2-e3, BKe7-d6. Isso nos deixa com esta posição:

A partir daqui, há algumas características importantes da posição a serem observadas:

1. Falta às brancas duas peças (o cavaleiro do mistério e seu bispo quadrado preto) e dois peões; O preto está faltando duas peças (seu bispo ao quadrado preto e uma torre) e quatro peões.
2. Duas das unidades desaparecidas de White foram capturadas pelo peão atualmente em a5, com as capturas acontecendo em b6 e a5. (Parece que esses eram o bispo e o cavaleiro ou que um dos peões deve ter promovido, mas isso não é necessariamente assim: as pretas poderiam ter capturado o peão-branco de White em b6 e o ​​peão branco atualmente em c6 poderia ter foi o peão eletrônico, com o peão branco no e4 na posição original vindo do g2 - seria preciso algum esforço, mas acho que esse jogo poderia ser construído)
3. A torre da rainha de Black não poderia ter passado pelo bispo em c8; foi capturado em a8 ou b8.

Além dessas restrições, porém, há muito pouca restrição no jogo; é fácil chegar à posição intermediária mostrada acima, com o cavaleiro branco desaparecido sendo capturado pelo peão preto em b6 ou a5 ou por qualquer uma das outras peças negras (exceto o bispo de c8), incluindo até uma captura pela torre que faltava em a8 ou b8 - é possível que ambos os White Knights 'originais' tenham sido capturados e que o cavaleiro no tabuleiro seja um Cavaleiro promovido! Como exemplo, aqui está um jogo que leva à posição intermediária acima, com o Cavaleiro Branco sendo capturado pela torre Negra ausente:

E também podemos descontar o cavaleiro negro em dl. "" Por quê? ", Perguntou César." Poderia ter vindo dos quadrados b2 ou e3. "" Não, não podia. Em qualquer uma dessas praças, aquele cavaleiro teria colocado o rei branco em c4 sob controle; no xadrez retrógrado, é o que poderíamos chamar de verificação imaginária. E nenhum cavaleiro, ou qualquer outra peça de xadrez, com um rei sob controle, abandonará essa posição voluntariamente; isso é simplesmente impossível. Em vez de se retirar, capturaria o rei inimigo, terminando assim o jogo. Como essa situação é impossível, podemos deduzir que o cavaleiro em dl também não poderia ter se movido. "

Eles se esquecem de considerar a possibilidade de o cavaleiro ter vindo do e2, e foi o último passo do peão! As brancas têm 4 peças fora do tabuleiro (um bispo, um cavaleiro e dois peões.) Duas capturas foram feitas pelo peão a5, deixando a possibilidade de fxe2 (ou fxe3) e exd1 = N. Os peões h e g de White poderiam ter promovido a qualquer coisa e ter ido àquelas praças.

Se uma análise mais aprofundada da posição torna necessário que Black não use todas as suas capturas nisso, também há a possibilidade de que o peão d4 de White fosse originalmente um peão-b, e o cavaleiro d1 fosse o peão-de-preto, em vez do peão-f . Isso permite que as pretas usem uma captura em outro lugar.