O que há de errado com f2-f4 contra a Defesa Francesa?

2.f4 contra a Defesa Francesa

1. e4 e6 2. f4

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

O que há de tão obviamente errado nessa abordagem? Eu pergunto, porque isso nem é mencionado no livro completo do repertório Black, French Defense: The Solid Rubinstein Variation, de Hannes Langrock http://www.russell-enterprises.com/images/frenchrubinsteinexcerpt.pdf, que inclui alternativas de segundo movimento para 2.d4 como 1.e4 e6 2.b3 ou 2.Qe2.

opening french-defense

— DrCapablasker
fonte

Depois de ... d5, as pretas têm um bom jogo. O e5 deixa a formação de peões ruim ou o exd5 oferece um melhor controle central para o preto. Não é um erro, mas definitivamente não é uma configuração muito desafiadora.

— SmallChess

Além disso, as laterais 2.b3 e 2.Qe2 geralmente se esforçam para usar planos e configurações diferentes de 2.d4. Assim, eles são justificados para incluir um bem como 2.d3. O 2.f4 se esforça para fazer uma configuração do d4, mas não é tão bom quanto um d4 imediato, que foi reafirmado por resultados práticos.

— Scounged

Nakamura jogou isso em um campeonato dos EUA há alguns anos e venceu, por isso claramente não é horrível: chessgames.com/perl/chessgame?gid=1666545

— BlindKungFuMaster

A maioria dos livros de repertório não o inclui porque é muito raro. IM John Watson, considerado um dos principais especialistas em francês, inclui-o em seu Play the French (ambos os 3º e 4º edns), mas o deixou de fora de suas Mastering the Chess Openings . Viktor Moskalenko, outro especialista francês, deixou de fora seu francês ainda mais flexível , embora ele inclua o Reti / Papa Gambit, 2.b3. Apenas parece ser considerado muito raro dedicar a teoria. Lembre-se também de que 5.f4 é uma jogada normal no francês clássico.

— Jaxter

Respostas:

Grandmaster Igor Glek escreveu uma pesquisa sobre 1. e4 e5 2. f4em Segredos de Abertura surpresas , o volume 8 (2008).

Algumas citações:

Com 2. f4voltamos ao século XIX, quando moderna compreensão de xadrez fez seus primeiros passos. A idéia básica é clara, suponho que, depois 2... d5de jogar, 3. e5!ganhe algum espaço no centro. Portanto, em princípio, vemos as mesmas idéias da popular Variação Avançada ( 2. d4 d5 3. e5), mas as brancas não permitem que as pretas criem contra-ataque imediato contra o peão d4.

...

Meus adversários geralmente jogado da mesma forma como fariam contra a 2. d4 d5 3. e5linha - ... c7-c5, ... Nb8-c6, ... Ng8-e7(h6)-f5. Minha reação foi Nb1-a3-c2e depois não d2-d4imediatamente, mas primeiro Bf1-d3. Curiosamente, já podemos ver essa manobra nos jogos de McDonnell e Labourdonnais!

Esse é exatamente o plano que Nakamura seguiu no jogo mencionado nos comentários.

Hikaru Nakamura - Yasser Seirawan, Campeonato dos EUA, 19/05/2012, 1-0

1. e4 e6 2. f4 d5 3. e5 c5 4. Nf3 Nc6 5. c3 Nge7 6. Na3 Nf5 7. Nc2 h5 8. Bd3 g6 9. OO Be7 10. Bxf5 gxf5 11. d4 h4 12. dxc5 Bxc5 + 13. Be3 Be7 14. h3 b6 15. Qe2 Nb8 16. Rfd1 Ba6 17. Qe1 Nd7 18. b4 Nf8 19. a4 Bc4 20. Ncd4 Qd7 21. b5 Ng6 22. Nc6 Rf8 23. Nd2 Bd3 24. c4 Kg7 25. cxd5 exd5 26. Nb1 Bc4 27. Qc3 Qe6 28. Nd2 Rhc8 29. Nd4 Qd7 30. e6 1-0

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

Portanto, a resposta é: não há nada de errado com 2. f4a defesa francesa.

— Dag Oskar Madsen
fonte

11 ... b6 parece mais tentador que 11 ... h4.

— Evargalo

Não há nada errado com a variação Labourdonnais (1. e4 e6 2. f4) per se .

Como mencionado nos comentários de @Student T, a continuação é 2 ... d5. Esta é a linha principal:

NN - NN

1. e4 e6 2. f4 d5 3. e5 c5 4. Nf3

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

O preto tem um bom jogo com uma boa vantagem espacial. O branco não errou, mas também não tem vantagem teórica aqui. Por exemplo, a ligeira vantagem no desenvolvimento com 4. Nf3 não pode ser explorada de forma alguma. Minha avaliação da variação é uma igualdade dinâmica precoce.

Da mesma forma, o ataque indiano do rei está correto, mas não tem vantagem, mas o autor dedica um capítulo inteiro à sua maneira única de tratá-lo. Pela minha experiência, o KIA não é mais popular que o 2.f4. Pelo contrário, o 2.f4 é frequentemente jogado nos meus jogos de blitz online. Não vejo razão para que um livro de repertório completo deva omitir 2.f4.

— DrCapablasker

@ user3456 Sua experiência não parece ser representativa. Em um banco de dados de 650k de mais de 2400 jogos ELO, o KIA x o francês aparece 890 vezes e o Labourdonnais 60. Isso também não conta o KIA vs o siciliano ou o Caro-Kann. Em mais de 1000 jogos da ICC na Standard Time Controls e 700 na Blitz, o Labourdonnais nunca aparece, mas o KIA aparece 4 vezes.

— Jaxter

@jaxter Você confirma meu argumento. Suas estatísticas envolvem jogadores profissionais e os livros de abertura são para jogadores de clubes, mas são baseados em estatísticas de jogos profissionais. Minha queixa constante contra a abertura de livros é que eles têm pouca relação com o meu jogo de blitz online no nível de especialista.

— DrCapablasker

@ user3456 Acho que teremos que concordar em discordar. As estatísticas da ICC são obtidas de jogadores com ELO 1100-2100, com uma mediana de cerca de 1500, tanto no STC quanto no Blitz. Talvez eu devesse ter mencionado isso, para que você possa ver como meu comentário refuta seu argumento, em vez de confirmá-lo, como você pensou.

— Jaxter

@ user3456 Em relação ao seu ponto de vista sobre sua experiência no jogo de blitz, a pergunta do OP não sugeriu que ele estivesse interessado em blitz. Embora possa haver necessidade de idéias de abertura a serem usadas no blitz, esse não é o mercado que os livros de teoria da abertura estão buscando. Pode valer a pena abordar os editores e perguntar por que isso acontece. Enquanto isso, você pode encontrar este ref útil: amazon.com/Chess-Opening-Repertoire-Blitz-Rapid/dp/9056916033/...

— Jaxter

Em seu Play the French, 4º Edn , John Watson recomenda:

Defesa Francesa - Variação Labourdonnais

1. e4 e6 2. f4 d5 3. e5 c5 4. Nf3 Nc6 5. c3 d4 6. d3 Nh6 *

| <Iniciar << Voltar Giro Próximo >>Fim> |

O peão-d de Black será difícil de se livrar, e o peão-d de White está preso atrás dele. As pretas apontam para os movimentos naturais (em francês) ... Nf5 e / ou ... Qb6, e ele está em casa, enquanto as brancas têm problemas para progredir.

Eu só consegui encontrar cerca de 60 jogos entre jogadores classificados em 2000 ELO ou superior, envolvendo 2.f4, então não há muita experiência prática moderna para continuar, mas os resultados gerais foram 22-25-13. Então, é certamente jogável.

Escusado será dizer que Nakamura tocou. Ele jogou na Copa Sinquefield de 2012, depois de ter encontrado o Black pela primeira vez em 2010 no mesmo torneio. Eu acho que ele gostou do que viu. Outros 2600 jogadores do ELO que já experimentaram o jogo incluem Bologan, Zviagintsev, Stevic e Yudasin. Seu torcedor mais ardente parece ter sido o moldavo Viktor Komliakov, cuja pontuação nos jogos que eu encontro foi 4-7-2. Mas desde que ele agora tem 56 anos, ele parece estar jogando com muito menos frequência. Eles podem ser uma boa referência, no entanto.

— jaxter
fonte

Ao elaborar o jogo de Nakamura-Seriawan e o plano de Glek citado na resposta de @Dag Oscar Madsen, o White poderia jogar 6.Bd3 em vez de 6.d3, sem temer 6 ... dc 7 ... dc e planejando 0-0, Na3-c2, e provavelmente Be4 seguido por d3 em vez de Bxf5?

— Evargalo