Por que os mestres não russos permitiram que Capablanca fizesse aberturas "padrão" contra eles?

O ex-campeão mundial JR Capablanca não foi um jogador de abertura particularmente bom. No entanto, ele foi o "campeão" porque, uma vez que ele sobreviveu à abertura, jogou melhor meio e fim de jogo do que outros. E isso ocorreu porque ele foi capaz de jogar várias vezes por várias aberturas.

No final de sua carreira, ele teve dificuldades especiais contra os mestres russos. Não apenas estrelas como Alekhine, Botvinnik e Keres, mas também jogadores russos de segundo escalão. Um dos principais motivos foi que eles jogaram aberturas variadas e complicadas e conseguiram o "salto" em Capablanca nesta parte do jogo.

Por que jogadores não russos não fizeram mais para tirar Capablanca de suas conhecidas linhas de abertura?

opening

— Tom Au
fonte

Isso pode ser devido ao desenvolvimento de idéias hipermodernas na teoria da abertura. O jogo hipermoderno realmente não havia sido avançado nos dias de Capablanca e, com a exceção dos jogadores do Reti, achava que o Queen's Gambit Declined era a única maneira de jogar contra o 1.d4.

— magd

@magd: Mas os russos foram os primeiros a explorar o Queen's Gambit Accepted. Por que os outros não fizeram o mesmo?

— Tom Au

Talvez os russos tivessem elaborado a teoria, mas os outros não. Isso não acontecia nos dias de jogos transmitidos na internet.

— magd

@magd: Talvez a resposta seja os russos que cooperaram para "elaborar a teoria" juntos (porque estavam juntos no mesmo país), e os outros não?

— Tom Au

Os rivais não russos de Capablanca não o pressionaram muito na abertura porque não sabiam como:

Capa continuou a dominar até o impensável acontecer: ele perdeu o título mundial para Alekhine. Capa, excessivamente confiante, entrou no jogo despreparado psicologicamente para o novo e melhorado Alekhine. No final, Capa perdeu a partida porque nunca havia sido testado na medida em que Alekhine o pressionava .

Fonte: Capablanca: Move by Move de Cyrus Lakdawala. A ênfase é minha