Desistir de Knight e Bishop por Rook e Peão


14

A abertura mostrada aqui é bastante comum. Geralmente, é uma boa ou má idéia desistir de um cavaleiro e de um bispo da torre do rei e do peão f? Em termos de seu valor "padrão", ambos os pares são geralmente considerados como valendo 6 pontos.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7

Respostas:


12

Toda essa sequência é ruim para o branco. As peças menores são mais fortes em um estágio tão inicial do jogo. O branco praticamente não tem desenvolvimento, enquanto o preto agora tem mais desenvolvimento e ritmo. Quase todos os jogadores devem valorizar 2 peças ao longo de 1 torre. Apenas continue desenvolvendo em vez de excessivamente otimista Ng5.

Isto pode ser aceitável no dilworth attackou Open Ruy Lopezonde sacrifícios 2 peças de um preto rooksobref2


Não poderia concordar mais, a troca proposta é apenas um benefício para o preto.
Helio

Sim, uma boa pergunta a fazer é "com quais peças novas posso atacar?" O branco não tem nenhum. As pretas podem simplesmente voltar para f7 e deslizar sua torre para concluir o desenvolvimento, e isso ainda está usando menos movimentos do que as brancas com seu KB e cavaleiro.
aschultz 24/09/16

8

No início do jogo, é uma má ideia . As brancas agora estão muito atrasadas no desenvolvimento e não serão capazes de tirar proveito do rei preto fora de lugar.

Considere o seguinte: o preto está à frente do ♞f6e do ♝c5. O branco está à frente no ♖a1e ♙f2. Quais peças são as mais úteis? Preto, definitivamente.

Eu acho que essa troca é considerada inferior na maioria dos casos, ou seja, é uma boa ideia quando leva a um ataque poderoso ao rei solitário, mas não menos. Muitas vezes, será fácil para Black capturar o peão de volta, com sua "vantagem por peça".

Eu gosto dessas trocas, pois elas tendem a desequilibrar os jogos (e eu odeio empates), mas é apenas uma opção razoável se as torres de White puderem ser rapidamente utilizadas.


Obrigado. Que tal se White faz isso mais tarde no jogo, depois que ele fundiu e desenvolveu suas peças laterais da rainha?
Homem mascarado

@ap: Então volte para a parte final da minha resposta: inferior na maioria dos casos… . Não é de todo impossível de jogar e pode dar todos os tipos de resultados engraçados, mas essencialmente duas peças são melhores. (Obrigado Daniel.)
Nikana Reklawyks

6

Uma linha interessante após o ataque de Sozin (ou ataque de Fischer) 6.Bc4 em Scheveningen ganhou popularidade nos últimos anos e apresenta um conceito semelhante:

NN - NN
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Cf6 5. Cc3 e6 6. Bc4 Be7 7. Bb3 O-O 8. Be3 Nbd7 9. Bxe6 fxe6 10. Nxe6 QA5 11. Nxf8 Bxf8

O sacrifício de duas peças menores por uma torre e dois peões não é incomum e a posição alcançada após a troca proposta aqui é considerada "equilibrada dinamicamente"

O mero "valor do peão" não é suficiente para determinar qual lado é melhor; é preciso levar em consideração o valor posicional (relativo) das peças restantes.


Exatamente. No seu exemplo, o branco melhor desenvolvido após o castelo + o peão d6 é muito fraco, os bispos negros são ruins e a torre negra precisa de pelo menos três tempos para sair.
Kanan Farzali

0

Um cavaleiro e um bispo juntos valem SETE pontos, e não seis, pelo menos na parte inicial do jogo por causa das sinergias. (Ou, se preferir três e meia pelos pedaços menores).

Além disso, para fazer essa sequência funcionar, o cavaleiro e o bispo fazem mais movimentos, de modo que as brancas estão realmente sacrificando MOVES.

O campeão mundial JR Capablanca uma vez deixou o E Canal trocar uma torre e peão por um bispo e cavaleiro e ainda venceu o final do jogo. Mas isso ocorreu porque a troca de rainhas foi forçada como resultado.

E então ele era Capablanca.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.