Ao ler artigos de xadrez ou assistir a vídeos on-line, meus critérios para determinar com frequência se vale a pena ler ou assistir é se alguém se tornou meu alguém com um título FIDE (IM, FM, GM, etc.), mas que outros critérios devo usar para determinar se vale a pena ler ou assistir alguém ou algo?
Alguns que eu consigo pensar são:
- O autor do artigo / vídeo possui um título da FIDE.
- O site em que artigos ou vídeos são encontrados possui muitos seguidores.
- O autor é relativamente conhecido, mesmo que não possua um título FIDE.
Além disso, existem sinais de alerta que devem indicar que, se eu assistir ou ler isso, provavelmente receberei informações incorretas / obsoletas?
4
Eu acho que é realmente difícil de dizer. Mesmo um reprodutor de classificação relativamente baixa pode fazer um bom artigo / vídeo do youtube se dedicar tempo e esforço, e um GM pode ter lixo com algumas linhas de motores e pouca percepção. Além disso, alguns estilos de apresentações funcionam para algumas pessoas, mas não para outras. Você pode ignorar este comentário, já que eu não sou um jogador com título - nem mesmo perto :).
—
Akavall
Mesmo aqui, sinta-se à vontade para discordar, mas ser um bom jogador e um bom professor (treinador de xadrez, treinador etc.) são duas coisas diferentes; a grande maioria dos autores de livros de xadrez é intitulada, mas não para os vídeos do youtube. Eu iria em frente e decidiria com base no conteúdo.
—
Helio
Eu concordo com os seus comentários. Esta questão tem a ver principalmente com fontes online. Além do que eu listo, tem que haver alguns critérios para o que você vai ler / assistir.
—
Xaisoft 07/12