Crescendo nos anos 80 no noroeste do Pacífico (EUA), meu herói do xadrez era naturalmente Yasser Seirawan. Ele foi o primeiro GM de primeira classe a emergir dos EUA desde Fischer e a melhor esperança de nosso país de quebrar a barreira soviética do xadrez mundial. Nossas esperanças na época pareciam razoáveis - ele fez duas vezes as partidas dos candidatos. Infelizmente, após a queda da Cortina de Ferro, o mundo do xadrez entrou em caos geral, e meu entendimento é que Yasser passou o que deveria ter sido seus anos competitivos de pico focados em simplesmente ganhar a vida em uma economia de xadrez difícil. Ele venceu o campeão do mundo recém-cunhado, Kasparov, na Olimpíada de 86, mas nunca teve uma chance no título. Ele se aposentou do xadrez competitivo por volta da virada do século, mas voltou às competições de vez em quando e obteve resultados muito fortes. Em 2011, ganhou uma medalha de prata no World Team Championships, representando os EUA, com uma classificação de 2773. (Para mim, isso parece um resultado ridículo!)
Minha pergunta aos historiadores do jogo: Seirawan tinha o potencial de desafiar Kasparov, mas foi impedido por sua incapacidade de se concentrar inteiramente no xadrez naquela época caótica? Ou estou apenas dando desculpas para o meu herói e devo me contentar com as consideráveis conquistas de Seirawan e o impacto salutar que ele teve no xadrez americano (e mundial).