Que tipos ou tipos de jogadores de xadrez existem?

Muitas vezes me perguntam que tipo de jogador de xadrez eu sou, mas não sei como responder a essa pergunta, porque não sei exatamente o que definiria cada tipo de jogador. Curiosamente, apenas me perguntam se sou um atacante ou um jogador de posição, mas certamente deve haver mais tipos de jogadores do que estes. Quais são os tipos ou tipos diferentes de jogadores? Além disso, se você pudesse incluir uma definição de cada tipo e incluir jogadores famosos como exemplos de tipos, isso também seria ótimo.

Existem duas categorias gerais de jogadores: posicional e tático. Os estilos dos jogadores posicionais tendem a levá-los a jogar movimentos que sufocam seus oponentes. Eles são pacientes e esperam o seu tempo. Não há proponente melhor desse tipo de peça do que Tigran Petrosian . Ele é reconhecido como um dos jogadores mais difíceis de derrotar. Um exemplo mais recente seria Anatoly Karpov , outro jogador que foi tão difícil de derrotar. Jogadores posicionais continuam afastando as boas jogadas de seus oponentes até que não restem nada além de jogadas ruins. Aron Nimzowitch era o pai desse tipo de peça, embora ele não a tenha inventado - ele descreveu e definiu o estilo em publicações como My System .

Existem mais jogadores táticos. Isso inclui praticamente todos os queridinhos do xadrez - aqueles que marcam pontos com fogos de artifício. Eles tendem a posições abertas com muita complexidade, confiando em suas habilidades táticas para forçar um erro em seus oponentes. Exemplos incluem Rudolf Spielmann , um jogador de outra época que fez Tal parecer manso. Mikhail Tal é o arquétipo mais moderno - um jogador capaz de conjurar ataques devastadores de aparentemente nada. Depois, há Kasparov, Fischer, etc, a lista é bastante interminável.

Em resumo, jogadores táticos fazem isso com você. Jogadores posicionais fazem você fazer isso sozinho.

Em qualquer nível semi-profissional de jogo, ambos os estilos de jogador podem abrir o fu combinacional . Portanto, isso não quer dizer que um jogador posicional evite combinações e sacrifícios. Você normalmente não encontrará um jogador que jogue os dois estilos; é um tipo de filosofia. Eles acreditam que uma maneira é melhor e aprimoram suas habilidades para essa crença.

Acho que você não receberá uma resposta definitiva que se encaixe bem na estrutura dos sites de SA, mas encontrará vários tópicos de discussão on-line que abordam este tópico.

O problema é que os rótulos no estilo do xadrez são abertos à interpretação, não mutuamente exclusivos e julgados de maneira diferente em vários níveis.

Você já ouviu "atacante" e "jogador posicional" porque são alguns dos termos mais gerais e a maioria dos jogadores se encaixa em um e não no outro. Exemplos de outros estilos são

• Abertura forte / fraca
• Fim de jogo forte / fraco
• Grande estrategista
• etc

Eu acho que você pode criar uma única lista de termos que raramente se sobrepõem e depois analisar vários players para atribuir tags a eles. Como mencionado anteriormente, porém, isso fica mais difícil à medida que você sobe camadas. Posso pensar que tenho um final de jogo forte, mas é apenas relativo às minhas outras habilidades. Às vezes, ser um jogador posicional significa apenas que você é ruim em atacar; outras vezes, significa que você é bom em atacar, mas é realmente excelente na criação de posições.

Depois de assistir a um vídeo no GMT Kaidanov no chess.com ( parte 1 , parte 2 ), aprendi que os jogadores também podem ser classificados em "lutadores" e "cientistas".

Segundo o vídeo, um lutador é essencialmente um jogador prático, que valoriza o xadrez como jogado no tabuleiro e não tem medo de fazer concessões posicionais / estratégicas no tabuleiro para vencer. Esse jogador pode escolher intencionalmente uma maneira não ideal de ganhar um jogo por uma questão de beleza ou pelas complicações resultantes que isso criaria para o oponente (isto é, explorar o fato de que seu oponente está quase sem tempo). Nakamura vem à mente como um bom exemplo de um lutador moderno. Carlsen também, como costumava escolher vagas com reputação "duvidosa", apenas para tirar os oponentes de um território familiar. Claro, meu lutador favorito seria Tal.

Um cientista pode ser descrito como um metódico jogador de xadrez, que quase sempre tentava encontrar os melhores movimentos (objetivamente) possíveis no tabuleiro. Esse jogador pode gastar mais tempo estudando xadrez apenas para encontrar pequenas melhorias nos jogos / aberturas / jogos finais que já foram aceitos como "bons" e costuma empregar aberturas / movimentos de "livros didáticos" em seus jogos, em oposição a "ligeiramente inferiores" ou duvidoso "(como julgado pelos modernos mecanismos de xadrez) se move apenas para criar complicações para seus oponentes. Você descobrirá que a maioria dos estudos sobre xadrez, principalmente os estudos sobre final de jogo, vem dos cientistas. Petrosian, Kortchnoi e Karpov vêm à mente quando pensam em tais jogadores.

Claro, você tem um pouco de ambos na maioria dos jogadores, mas se você classificasse os jogadores com base na metodologia deles, essa seria uma maneira de fazê-lo.