É ético treinar contra um mecanismo ao jogar correspondência?

Comecei a jogar correspondência no chess.com apenas por diversão e para obter um aprendizado profundo (ou seja, não há nenhum prêmio envolvido).

Estamos com cerca de 10 movimentos e chegando perto de eu estar fora do livro. Para ajudar meu aprendizado, eu gostaria de definir a posição contra um computador e lutar contra isso. Não estou interessado na avaliação do computador, nos movimentos recomendados para mim etc. Estou realmente apenas interessado em praticar a partir de uma posição específica.

Minha pergunta é: é ético lutar contra um computador entre jogadas em um jogo por correspondência?

As regras do site Chess.com têm o seguinte a dizer:

Você NUNCA pode usar programas de xadrez (Chessmaster, Fritz, etc) para analisar os jogos atuais em andamento, a menos que seja especificamente permitido (como um torneio de computador, etc.). O único tipo de assistência computacional permitido são os bancos de dados de jogos para abertura de linhas no xadrez baseado em turnos e no xadrez para votação. [...]

Portanto, tudo se resume à questão de saber se as posições de um jogo corr contra um motor contam como análise.

A resposta só pode ser "sim" porque, para algumas possíveis continuações do jogo, o mecanismo oferece seus melhores movimentos. Este é claramente um ato de análise.

Haverá tempo de sobra para jogar contra o seu motor depois que o jogo terminar.

No xadrez, precisamos encontrar a melhor jogada para jogar. Para conseguir isso, calculamos vários movimentos à frente. Ao usar um computador 'apenas para treinar', você efetivamente limita a profundidade da sua árvore de pesquisa pela metade - a saber, os movimentos do oponente. Não é como iniciar o sprint de 100m na ​​linha de 50m e perguntar se é ético, porque o número de linhas possíveis cresce exponencialmente com a profundidade da árvore. Acontece que usar um computador apenas para os movimentos de seu oponente é mais como iniciar a corrida 87m à frente.

No Chess.com, especificamente computadores nunca são permitidos (como as regras estabelecem), embora o xadrez por correspondência geralmente permita análises por computador para todos os movimentos. Veja a falta de uma regra contra ela nas Regras da Federação Internacional de Xadrez por Correspondência (ICCF) .

A resposta é simples e ninguém saiu e disse: NÃO. Não ético. Você precisa divulgar ao seu oponente, encontrar uma maneira de salvar o jogo e jogar com o computador mais tarde. A razão de não ser "ético" é porque o outro jogador assume que está jogando apenas como humano, essa é a suposição subjacente. Não acho que seja "terrivelmente" antiético, mas meio que se encaixa na própria definição de antiético, está violando o entendimento entre você e o outro jogador. A divulgação completa vai lidar com isso, e o outro jogador pode decidir jogar ou não. Meu computador de xadrez é tão bom que posso derrotar qualquer um, se eu usá-lo secretamente! Gostaria que a própria vida fosse assim tão fácil.

Se você quiser fazer isso, você deve jogar em um site cujas regras explicitamente permitir. A FICGS (www.ficgs.com) espera que seus jogadores, que se autodenominam 'centauros', usem a assistência do computador ao máximo. Eu tentei por um tempo. Quem não é um nerd vai achar isso muito cansativo.

Como mencionado, é contra as regras. Mas se você quer apenas aprender e se divertir, basta jogar contra um computador. Por que envolver outro ser humano? Você obterá os mesmos benefícios que deseja, sem preocupações éticas.

Como outros disseram, acho que depende das regras do servidor. Se o servidor permitir, é claro que não é antiético. Se o servidor declarar especificamente que você não pode, então é antiético. Você concorda com os termos deles jogando no servidor deles.

Ao lutar contra o mecanismo, você será influenciado sobre como dar o próximo passo no seu jogo atual. Isso não significa que você teve a intenção de trapacear, mas sim, você analisou a posição e, se você joga para ganhar, independentemente de um prêmio estar ou não envolvido, você naturalmente vai contra a jogada que não é boa para jogar porque você lutou contra , essencialmente, um super grande mestre e você quer ganhar. Isso não é um jogo limpo para o seu oponente em um servidor que possui regras contra o uso de um computador.

Minha sugestão seria: se você estiver em um servidor que possua regras contra o uso de computadores durante o jogo, faça anotações no jogo em que deseja analisar e analisar o jogo APÓS o término da partida.

As regras de xadrez da USCF proíbem o uso de computadores, exceto para registrar jogadas. Em outras palavras, você não pode usar o mecanismo para qualquer forma de análise.