O avanço Caro-Kann está se tornando menos popular?

Nos meus próprios jogos, vi menos jogos Caro-Kann avançados (1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5) do que os jogos semi-abertos (3. Nc3 ou 3. Nd2) ou os sistemas Botvinnik (3. exd5 cxd5 4. c4 ou 2. c4).

Minhas perguntas são:

1. O avanço Caro-Kann se tornou menos popular no clube ou no master?
2. Como nós sabemos? Por exemplo, como podemos minerar um banco de dados para mostrar a popularidade de abertura ao longo do tempo?

Sumário

Do enredo de jogos disputados sob os códigos Caro-Kann ECO ( B10-19 ), a variação avançada (em B12, mas B12 possui outras variações diversas) tem sido consistentemente a linha mais popular desde a década de 90 e atingiu o máximo de 1.803 jogos. em 2008 .

Metodologia

• Extraí os jogos do Fritz for Fun 13 para o formato PGN
• Executei o seguinte código R, que extrai o ano (obrigatório) e o ECO (opcional). Os jogos são filtrados para os códigos ECO B10-19 (Caro-Kann) e para jogos de 1927. Por que 1927? Foi quando estreou no topo:

Ele [Capablanca] usou [o Caro-Kann] em sua esmagadora destruição estratégica de Aaron Nimzowitsch no grande torneio de Nova York de 1927.

Fonte: The Caro-Kann: Movimento por Movimento por IM Lakdawala

• O número bruto de jogos é plotado ao longo do tempo. Infelizmente meus dados só vão para 2009

library(ggplot2) # For making the charts look nice

dat <- readLines("C:/Users/Peter/SkyDrive/Chess/Fritz for fun 13 database.pgn") # Read in the data from a local file

eco <- dat[grep("\\[ECO ",dat)] # Extract the ECO, if there is one 
eco <- sub("\\[ECO \"","",eco) 
eco <- sub("\"\\]","",eco)

year <- dat[grep("\\[Date ",dat)]
year <- sub("\\[Date [\"]","",year)
year <- sub("\\..*","",year)
year <- as.numeric(year)

ecoindex <- grep("\\[ECO ",dat) # Find which lines have an eco
yearindex <- grep("\\[Date ",dat) 
yearindex <- yearindex + 5 # The date is always the 3rd pgn tag and is mandatory. The ECO, if present, is the 8th tag
matchindex <- yearindex %in% ecoindex  # This code finds which games have both a year and eco tag

year <- year[matchindex] # Filter out games without an ECO

countgame <- table(eco,year)
countgame <- as.data.frame(countgame) # Convert to a data frame

Carocode <- paste("B",10:19,sep="") # ECO codes for the Caro-Kann are B10-B19

Carogame <- countgame[which(countgame$eco %in% Carocode),] # Keep the data for the Caro-Kann ECO codes

Carogame$year <- as.numeric(as.character(Carogame$year))
Carogame <- Carogame[Carogame$year>=1927,]

p1 <- ggplot(Carogame,aes(x=year,y=Freq,group=eco))+geom_line(aes(colour=eco)) # Plot count of games

p1 <- p1 + ggtitle("Number of Caro-Kann games over time") + ylab("Number of games")

print(p1)

Este avançado Caro-Kann é tão complicado que poucos jogadores têm interesse nessa abertura. Isso é muito mais complicado que o dragão siciliano ou o jogo escocês também varia (eu acho) .Mas é jogável e também recentemente jogado em o jogo entre Veselin Topalov e Hikaru Nakamura (2016) clássicos do xadrez de londres. Mas Topi perdeu nesse jogo. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1848832

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dc5 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. c3 e6 7. b4 a6 8. Nbd2 Ne5 9. Qa4 Nd7 10. Ne5 Ngf6 11. c4 a5 12. Nb3 ab4 13. Qb5 Be7 14. c6 bc6 15. Nc6 Qc7 16. f3 Bf5 17. Ne7 Rb8 18. Nf5 Rb5 19. Ng7 Ke7 20. cb5 Nc5 21. Bb2 Nb3 22. ab3 Qf4 23. Be2 Rc8 24. Rd1 Qg5 25. b6 Rc2 26. Bf6 Qf6 27. Nh5 Qc3 28. Rf1 Qe3 29. Re1 Qb6 30. Nf4 Qe3 31. g3 Qb3 32. Rg2 Rf8 33. Kh3 Qb2 34. Rb1 Qf6 35. Rhe1 e5 36. Nd5 Qe6 37. Rg2 Qd5 38. Rb4 39. Rb8 Rg7 40. Rf1 Qh6 41. Rg2 e4 42. Rb3 Qe6 43. Re3 ef3 44. Rf3 Qh3 45. Rd1 Qh5 46. Rf2 Qh2 47. Rf6 Rc6 48. Rd4 Rg6 49. g4 Rf6 50. Ke4 Qh1 51. Kd3 Qb1 52. Kd2 Qb2 53. Kd3 Rc6 0-1 Também é revisado pelo GM Daniel King - https://www.youtube.com/watch?v=UPQJWJcGbzg