Você as tritura ou guarda algumas das táticas de xadrez que sente falta?
Você já anotou suas táticas de xadrez?
Você tenta se lembrar de certos padrões e idéias principais? Você classifica suas táticas por garfos, alfinetes, zugzwang, etc.?
Como você recomenda que treinemos quebra-cabeças de táticas?
Respostas:
Há um artigo sobre o treinamento de táticas no ChessTempo.com
http://www.apronus.com/chess/trainingtactics.htm
Ele lida com algumas das questões levantadas na pergunta.
As táticas de treinamento para xadrez devem ser feitas por tema. Isso significa resolver um conjunto de táticas que são baseadas em um tema semelhante, como Ataque Duplo, Cheque Descoberto, Pino Absoluto, Pino Relativo, Espeto, etc. Isso impressiona a mente as idéias desse tipo particular de tática e faz com que seu cérebro pareça por isso, é claro. Depois, você se verá 'vendo' essas táticas (ou seja, imaginando) em seus jogos ou, pelo menos, considerando-as como um meio para atingir um fim em suas posições. Essa é a criatividade que você cultiva no seu jogo de xadrez.
Bem, esse é o tipo de coisa que muda de uma pessoa para outra: não há uma maneira única / melhor de fazer isso. Quase tudo o que você diz são, em geral, boas recomendações. Pelo menos da minha experiência pessoal, o mais importante é encontrar uma rotina para resolver quebra-cabeças regularmente. Cada quebra-cabeça contém pelo menos uma idéia-chave que você pode tirar, principalmente em termos da estrutura e da fraqueza nela a ser explorada na tática. Fazer isso regularmente enche seu saco de idéias, pois muitas vezes o levam a pensar fora da caixa, mas seja paciente, leva tempo para que eles se desgastem e se escondam de uma maneira natural.
Outro aspecto importante da resolução de quebra-cabeças é o fato de ser também, por definição, um exercício de cálculo, antes ou depois de você ter descoberto a idéia principal. Por isso, é altamente recomendável para pacientemente 1 resolver quebra-cabeças sem uma placa de análise, em vez resolvê-los inteiramente em sua cabeça, mesmo que isso requer uma profundidade de 4-5 movimentos, e às vezes um pouco mais. Isso melhorará sua velocidade e precisão de cálculo.
Finalmente, em termos de organização, hoje em dia quase todas as fontes de táticas de xadrez, sejam livros ou sites 2, oferecem quebra-cabeças categorizados, em termos de xeque-mate, alfinetes, ataques duplos, jogos finais etc. Portanto, encontre um ritmo para fazer o maior número possível, sempre que se sentir fresco.
1 : Mais importante, não tente a primeira idéia que você vê, depois de encontrar uma solução em potencial, verifique mais adiante para ver se não consegue encontrar uma melhor. A maioria dos quebra-cabeças geralmente tem apenas uma solução (ou uma aceita), então você deve pensar da melhor maneira em cada etapa do caminho. Em outras palavras, há definitivamente moagem envolvida :)
2 : Apenas para citar algumas fontes que vale a pena considerar: chess24 , chess.com e lichess.org oferecem uma ampla variedade de treinadores de táticas, com pequenas diferenças entre eles.
Em seu livro premiado, Pump up you Rating, Axel Smith defende algo que ele chama de "Método Woodpecker". Esse nome recebeu o nome de Hans Tikkanen (Tikkanen é finlandês para pica-pau) que primeiro usou o método para obter 3 normas GM em 7 semanas.
Existem vários princípios importantes no método.
Primeiro, você resolve grandes números (números maiores (1000s) para jogadores profissionais, números menores (100s) para amadores) de problemas táticos classificados por motivo. Quando você os tiver concluído, faça uma pequena pausa (um dia ou dois) e depois trabalhe com eles novamente. Você faz isso 4 ou 5 vezes de maneira semelhante à repetição espaçada, mas sem o mesmo espaçamento maior entre as repetições.
Quando você faz isso, repete com motivos mistos, para não saber automaticamente que tipo de coisa está procurando e talvez incluir problemas sem solução.
Segundo, a maneira como você os soluciona é disciplinada e possui algumas regras. Esses são -
1) Você faz contra o relógio, algo como 15 minutos por problema ou 45 minutos para um conjunto de 3. Se sua bandeira cair e você não tiver anotado pelo menos uma jogada para cada problema que deveria resolver, então você "perder".
2) Mesmo que não consiga resolver o problema, você deve escolher uma jogada, como faria em um jogo real e, como em um jogo real, você os resolve em ordem. Você não tem permissão para voltar.
3) Conceda pontos a si mesmo. Smith fornece alguns sistemas de pontuação.
4) Calcule as variações até o fim. Isso é importante quando você faz as repetições. Não basta observar a mudança da solução.
O uso do relógio e do sistema de pontos é importante para ajudá-lo a medir o progresso. Você pode usá-los para definir metas que você deve alcançar antes de iniciar um novo conjunto de exercícios.
A fonte para os exercícios táticos não é importante. O importante é que as soluções sejam fornecidas com anotações extensivas para que você possa verificar seus cálculos de defesas lógicas e tentativas promissoras que não funcionam bem.
Eu nunca volto a velhas táticas, a menos que seja uma obra-prima. Não os classifico por motivos, apenas calculo a melhor jogada e continuo. Eu acho que principalmente o cálculo em si é importante e, se houver algum motivo novo, você se lembra dele. Eu resolvo posições difíceis, levando tempo. Alguns jogadores fortes gostam de muitas posições fáceis, mesmo resolvendo repetidamente as mesmas posições. Para mim, isso parece uma perda de tempo.
Procure verificações, capturas e ameaças.
Procure por peças não defendidas.
Visualize onde uma tática é possível. Posso prender o cavaleiro movendo meu bispo para cá e isso não deixará minha posição vulnerável? Ou posso forçar a rainha a se mudar para esta praça, para que eu possa fazer xeque-mate / produzir um garfo real / fazê-lo renunciar / etc.
Eu gosto da resposta do @ phonon; mas ainda acho que algumas perguntas secundárias não são respondidas.
Depende da diferença entre o seu nível de xadrez e o nível de xadrez do público-alvo ao qual o quebra-cabeça se destina. Se os quebra-cabeças são de livros (especialmente séries estruturadas semelhantes a cursos), os autores geralmente mencionam o nível dos quebra-cabeças. Por exemplo, nas séries vencedoras de xadrez, Seirawan recomenda que o tempo seja gasto em quebra-cabeças e assim por diante. O mesmo vale para outras séries como a de Yusupov. Se o quebra-cabeça não for um estudo, tente triturar e, se não conseguir resolvê-lo em "tempo razoável", guarde-o para mais tarde. Se for um estudo, alguém pode estar moendo contra pedra; mas ainda assim isso pode ser instrutivo (ou não). O que é 'tempo razoável' também varia. Para tornar o processo de aprendizado mais suave e agradável, eu recomendaria fazer quebra-cabeças que estão logo acima do seu nível de jogo.
2. Você já anotou suas táticas de xadrez?
A anotação não importa muito. Mas analisar todas as variações importantes não pode ser enfatizado demais. Escrever parece ajudar.
Na IMO, você deve definir o problema e resolvê-lo, em vez de resolver olhando para uma figura. Essa seria uma prática melhor. (Eu vi jogadores mestres apontando isso)
3.Você tenta se lembrar de certos padrões e idéias principais? Você classifica suas táticas por garfos, alfinetes, zugzwang, etc.?
De fato, não há necessidade de tentar se lembrar das coisas. É mais como se familiarizar com isso . Praticar com padrões ou temas específicos ajuda com certeza.
OMI, você deve confundir. Se você tem certeza de que deve usar apenas um padrão específico, pode facilmente descobrir isso. As pessoas (incluindo profissionais) dizem que isso imprime o padrão em sua mente. Pode ser, sim. Mas mata toda a diversão. Eu sugeriria anotar os quebra-cabeças e anotar algumas posições de jogos aleatórios (não precisam ser jogos de mestre) e misturá-las e tentar resolver a posição como se estivesse enfrentando a posição em um jogo no tabuleiro.
4.Como você recomenda que treinemos quebra-cabeças de táticas?
Esta pergunta é respondida com muito cuidado por @photon. Eu não tenho muito a acrescentar; Estou apenas expressando uma opinião.
Leia também as recomendações de Seirawan e Yusupov sobre como esperam que o leitor experimente os problemas em seu livro. Você não pode dar errado com isso. (Uma dessas recomendações é a luta não apenas contra o problema, mas também o tempo indicado por @Brian Towers)
Encontre um conjunto de quebra-cabeças que melhor se adapte ao seu nível (não é fácil nem muito difícil; pode ser uma pequena porcentagem deles desafiadora). Apenas para reiterar, resolver de maneira exagerada é uma prática melhor se a fonte é um livro ou não (por exemplo: um software ou site).
Na minha opinião, depende de quão bem você possa entendê-los e memorizá-los. Na próxima vez em que você quiser jogar xadrez, tente métodos diferentes, como os que você conhece anteriormente e os métodos sugeridos por outras pessoas, e tente descobrir qual deles é mais fácil e confortável para você. Não é um método para todos. Tente encontrar o que é adequado para você.
Be successful