Por que alguns jogadores consideram rude não aceitar uma revanche no blitz online?

Eu jogo muito blitz online, e freqüentemente meu oponente oferece uma revanche depois de um jogo. Embora às vezes aceite, geralmente estou mais interessado em analisar o jogo para ver se consigo aprender com meus erros, por isso geralmente recuso.

Lendo alguns dos comentários postados no chess.com, parece que alguns jogadores se ofendem com isso, chegando a bloquear adversários que não aceitam o pedido de revanche.

Por que os jogadores pensam que têm direito a uma revanche? Estou quebrando alguma etiqueta não escrita? Se eu continuar recusando esses pedidos, ficarei fora dos oponentes?

Eles podem ter cometido um erro fatal e pensam que em outro jogo eles podem ganhar.

Acontece as vezes. Você pode cometer um erro, ou perder um padrão de acasalamento, e de repente você perdeu o jogo, apesar de pensar que estava na liderança. Nesse caso, muitas pessoas podem pedir uma revanche, porque acham que deveriam ter vencido e querem se redimir. Se você recusar esta solicitação, eles poderão considerá-la como uma "vitória barata".

Eles também podem ficar ofendidos se você recusar o pedido, porque eles podem vê-lo como "fugindo" deles, um jogador mais capaz. Isso é quase um insulto, porque eles podem vê-lo como reconhecendo que "deveriam ter vencido", mas fugindo com a vitória de qualquer maneira.

Eles poderiam ser Rating Farming.

Se o seu oponente o vencer por uma grande margem, ele poderá pedir uma revanche para garantir algumas vitórias fáceis contra você, especialmente se você tiver uma classificação mais alta do que eles. Recusar essa revanche está negando que um possível aumento de classificação possa ser tomado da maneira errada.

Ambas as razões acima descrevem seus oponentes de uma maneira bastante negativa, no entanto, acho que quem bloqueia outro usuário com base no fato de não aceitar uma solicitação de revanche pode não ser o melhor esportista. O problema é que, se eles estão pedindo uma revanche, porque gostam do seu estilo de jogo ou querem aprender com você, eles não o bloquearão se você recusar, pois não?

Talvez seja eu, talvez não, mas acho que quem bloqueia os outros por não aceitar uma revanche está tentando obter vitórias fáceis por classificação ou irritado / de mau humor com o próprio jogo.

Ficar frustrado em cometer erros, se permitido afetar sua jogada, levará a mais erros e mais frustração. Jogadores frustrados tomam decisões precipitadas e são mais propensos a enfurecer o adversário.

Não acho que você esteja quebrando nenhum código tácito do xadrez on-line, só acho que alguns dos jogadores de xadrez por aí não têm uma certa maturidade. Leve-os para um torneio real, onde você está cara a cara com seu oponente e talvez eles aprendam algumas dicas.

Em relação à última pergunta, não , você não ficará sem oponentes.

Eu jogo no chess.com há cerca de sete anos e, quando jogo blitz, estou quase exclusivamente interessado em me divertir um pouco. Se você já teve uma pequena partida de alguns jogos contra alguém online, percebe rapidamente que muitos dos jogos se assemelham muito, já que é comum jogar as falas de animais de estimação de que você gosta. Esses jogos repetitivos podem rapidamente chegar a posições que você conhece, eliminando a diversão e a imprevisibilidade do jogo. Por isso, raramente jogo o mesmo oponente duas vezes, nunca peço uma revanche e recuso sistematicamente todas as ofertas de revanche. Não sei se fui bloqueado por algum jogador, mas sempre há alguém do outro lado do tabuleiro para jogar quando tento.

No entanto, devo dizer que posso não ser o seu típico jogador de xadrez online. Eu raramente considero os jogos como uma representação da minha força real como jogador de xadrez, embora eu seja extremamente competitivo e não queira perder nenhum jogo. Por esse motivo, na maioria das vezes ocorre uma disputa, sinalização ou travamento de peça, do meu lado ou do lado do meu oponente, como parte do modo de jogo que estou jogando. Não é uma ofensa pessoal ou antidesportivo usar essas "técnicas" (embora "truques" sejam provavelmente uma descrição mais precisa do que são) para ganhar um jogo, é parte da diversão poder detectar combinações de vitórias não ortodoxas que dependem de a posição no quadro e a quantidade de tempo restante no relógio. Nem todo mundo concorda com esse ponto de vista,

Para adicionar outra coisa às outras respostas: quase sempre ofereço uma revanche e quase sempre aceito uma revanche, mas às vezes preciso fugir para o banheiro ou conversar com alguém em casa ou o que mais precisar de atenção. É absurdo esperar que a prontidão aceite qualquer revanche.

Vários erros aqui: 1: Chess.com - você provavelmente está sendo controlado por pirralhos de 10 anos de idade. Muitas crianças nesse site. 2: Com direito a uma revanche? Não. Se você não quiser jogar com o oponente novamente, simplesmente recuse. No entanto, é, em certo sentido, "justo" fazer uma revanche para equilibrar as seleções de cores. Em sua mente, jogue jogos em "pares" e esteja preparado para jogar 2 contra cada oponente.

Além disso, se seus desafios estiverem a menos de 200 pontos de classificação, os jogos deverão ser competitivos.

Eu examinaria por que você deseja parar e analisar um jogo de blitz no meio do fluxo de jogos. isso é improdutivo na minha opinião. Como seus jogos são gravados automaticamente, basta jogar alguns jogos e revisitá-los. Você terá uma perspectiva diferente do jogo quando analisá-lo post-mortem.