Passando de Especialista para Mestre


14

Qual é a diferença de mentalidade ou técnica que realmente faz a diferença entre um especialista e um mestre? Estou tentando decidir se deve ou não começar a jogar novamente e tentar dar esse salto.


1
lol, eu não posso fazer isso para "A".
Tony Ennis

Respostas:


5

Para me tornar um mestre de um especialista, acho que ter um mentor é o fator mais importante. Conheço pessoalmente um jogador de xadrez que obteve classificação elo entre 2000 e 2300 com um mentor conhecido da Suíça.

Além disso, acho que conhecer a teoria e jogar contra jogadores muito bons (2400 ou mais) pode realmente ajudar.


5

Minha classificação mais alta na USCF foi 2302. A maior diferença que vejo entre mestres e especialistas é a resistência defensiva e engenhosidade que os mestres mostram durante o jogo. Eles não apenas permitem que você os derrote na primeira vez que algo der errado! Você precisa vencê-los repetidamente durante o jogo para finalmente vencer.

Sim, os mestres têm melhores possibilidades de aberturas, visão tática, técnica etc. Mas você realmente precisa odiar perder para ser um mestre.


Minha mais alta classificação USCF é de 2028 e eu concordo :)
dfan

@ AS3Noob Nossos picos estão separados por 4 pontos e eu não poderia concordar mais. Você tem que jogar do começo ao fim para vencer jogadores mais fortes e se tornar um mestre.
PhishMaster

4

Eu definitivamente investiria em um professor de xadrez, valerá a pena. Se você é pobre, isso não funciona, desculpe.


GM Kosyrev está disponível no ICC como Tankist
relipse

3

Certa vez, escrevi um post sobre como me tornar um mestre; vários temas pareciam cruciais:

  • Jogando regularmente em torneios
  • Fazê-lo enquanto você é jovem
  • Tendo em mente que o esforço exigido por 100 pontos de ELO aumenta quanto mais alto você for. Isso se aplica "de maneira geral" - jogos finais, aberturas etc.
  • Ter um "mentor" (não o mesmo que "treinador")

Se você ainda não jogou por um tempo, pode querer ter certeza de que ainda é tão bom quanto antes de parar.


6
Link para a postagem do blog? Além disso, não tenho certeza de como isso se aplica mais a 2000 → 2400 do que a 1400 → 1800 ...
Nikana Reklawyks

Não tenho certeza se eu concordaria que você precisa começar jovem. Mas você definitivamente terá que colocar as horas e o esforço. Alguns dos diferenciais do domínio de nível superior no xadrez são: cálculo eficiente *.
Jaxter

2

Não sei se concordo que você precisa começar jovem. Larry Kaufman se tornou GM em 2008, aos 61 anos. Mas você definitivamente terá que dedicar horas e esforço. Alguns dos diferenciais do domínio de nível superior no xadrez são:

  • cálculo eficiente
  • visualização precisa (até pelo menos 20 dobras)
  • reconhecimento de padrões rápido e abrangente
  • uma maior sensação de perigo
  • foco estratégico
  • Provavelmente, a habilidade mais demorada a adquirir é o reconhecimento de padrões. Foi estimado em pesquisa cognitiva que os GMs conhecem quase 100.000 padrões. Isso requer foco, memorização paciente e diligente e ganho de experiência com novos padrões ao tocar.

    A intuição é a base para uma sensação de perigo; você não deseja fazer movimentos intuitivamente, mas precisa perceber quando seu oponente poderá preparar uma ameaça ou mesmo um pacote de várias ameaças.

    Por outro lado, você precisa sentir quando deve haver uma oportunidade para uma combinação no quadro, mesmo que ainda não a consiga ver. É como se a implantação de peças ou a estrutura do peão estivesse sussurrando para você, mas você não consegue ouvir o que eles estão dizendo. O nível mais alto desse tipo de julgamento especializado leva milhares de horas de experiência para ser adquirido, mas começa pequeno e aumenta.

    Um mestre também é capaz de alocar seu esforço de pensamento (e tempo) de maneira muito mais produtiva do que um jogador comum de clube. Eles sabem quando calcular uma árvore de variações em profundidade e quando avançar com base em princípios sem nenhuma análise profunda. Isso os ajuda a conservar sua energia e aumenta sua resistência. Carlsen e outros são justamente famosos por serem capazes de pensar tão bem na 7ª hora de um jogo quanto na 1ª.

    Para obter mais orientações sobre como se tornar um mestre de xadrez, recomendo O que é preciso para se tornar um mestre de xadrez , de Batsford Publishing.


    Kaufmann começou a jogar aos 7 anos, conquistou o título de IM aos 32 anos, só conseguiu o título da GM tão tarde porque conquistou o campeonato mundial de seniores, algo que você não pode fazer quando é jovem .
    BlindKungFuMaster 21/09

    Não vou dizer que você precisa começar jovem. O que vou dizer é que seu talento deve ser óbvio para "todos" muito cedo em sua carreira. Capablanca começou aos 4 anos, derrotou os "adultos" em seu bairro aos 5 anos e foi campeão de Cuba aos 12 anos. Comece dez anos depois aos 14 anos, ele precisa ser um campeão "local" aos 15 e nacional campeão aos 22 anos, para se tornar campeão mundial. Requisitos semelhantes (mas reduzidos) para "mestres".
    Tom Au

    1

    Não é a "técnica" que separa um especialista de um mestre; é "orientação". A menos que você planeje ganhar a vida, por exemplo, ensinar xadrez, ou torná-la a parte dominante da sua vida, aconselho você a não aspirar a ser um mestre.

    Um "especialista" em xadrez (ou outros jogos) é alguém que tem um conhecimento geral sólido do jogo, joga bem e comete poucos erros "óbvios". Esse tipo de pessoa está no topo dos níveis "amadores". Na Academia, isso pode ser equivalente a um diploma de "Mestrado".

    Um "mestre" é um jogador de xadrez de nível profissional . Ou seja, alguém cujos jogos (até perdas) são de qualidade suficientemente alta para contribuir com a "literatura". Para ser um mestre, você precisa ser "criativo" e capaz de pensar e criar outros mestres. É como ser um "PhD" no campo do xadrez. Isso é apenas para os profissionais mais dedicados e qualificados.

    Eu conhecia dois caras do ensino médio. Um deles foi o campeão da nossa liga de xadrez. Agora com 50 e poucos anos, ele tinha cerca de 2175 (quando o procurei na internet). O outro era um jogador de futebol "do time do colégio", convocado por uma equipe profissional de Penn State - e logo foi eliminado da lista. Os dois homens estavam na fronteira entre "especialista" e "mestre" e ilustram o que é preciso para chegar lá. Mais exatamente, eles representam as melhores pessoas em seus respectivos campos que as pessoas "comuns" (fora de seus campos) provavelmente conhecerão. Jogadores "melhores" viajam em círculos rarefeitos confinados ao seu campo.


    Existem muitos mestres amadores e alguns profissionais que não são mestres. Além disso, não sei ao certo o que você está tentando fazer com os dois.
    BlindKungFuMaster

    @BlindKungFuMaster: A história dos dois caras era o fato de que os melhores jogadores de xadrez e futebol que eu conhecia mal chegaram à "fronteira" de especialista e mestre. Jogadores "melhores" são coisas de lendas e viajam em círculos rarefeitos . Portanto, a menos que o OP seja o melhor jogador de xadrez que ele conheceu (fora dos círculos), e referido por seus amigos como, por exemplo, "talvez o próximo Bobby Fischer", ele não será um mestre. Eu acho que os mestres passam todo o seu tempo livre jogando xadrez. Quanto aos profissionais que não são mestres, você está se referindo a profissionais "de ensino", como profissionais de tênis e tacos de golfe?
    Tom Au

    Ok, isso esclareceu. Sim, treinadores de jovens e especialmente professores de xadrez escolar geralmente não são terrivelmente fortes.
    BlindKungFuMaster 21/09

    1
    @ TomAu: mas é apenas uma anedota. Sou membro de um grande clube e existem alguns mestres da FIDE lá. Nossa primeira equipe nem joga na liga nacional mais alta, não gasta todo o seu tempo livre jogando xadrez e não chega nem perto do profissional.
    RemcoGerlich 22/09

    @RemcoGerlich: mudei minha observação para "pro-caliber" player. Em um dia "bom", seus mestres poderiam dar a um grande mestre uma corrida pelo seu dinheiro. Você deve ter uma grande concentração de jogadores talentosos em seu clube de xadrez. Além disso, minhas observações foram dirigidas principalmente a americanos, onde "prodígios infantis" são mais comuns. Mas o que eu estava tentando entender era que, se o OP não tivesse crescido sendo o "melhor" jogador de xadrez que as pessoas comuns conheciam (fora dos círculos de xadrez), ele não conseguiria. Mark, o jogador de 2175, foi classificado com 1500 aos 12 ou 13 anos. Isso é o que é preciso, pelo menos nos EUA
    Tom Au
    Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
    Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.