Ao capturar en passant, é possível uma posição tal que exista um alfinete sobre o quadrado do peão capturado, em vez do peão capturado?

Estou tentando escrever um programa simples de xadrez e, como parte disso, estou escrevendo métodos para encontrar todos os movimentos válidos. Consigo detectar pinos e não tenho problemas em deixar de fora os movimentos que resultariam no jogador em movimento sob controle, exceto em uma situação que não tenho certeza.

Após uma captura en passant, não apenas o quadrado anteriormente ocupado pelo peão de captura agora está vago, mas também o quadrado do peão capturado. Existe alguma posição em que capturar en passant resulta em um cheque descoberto no rei do jogador que está capturando en passant , não porque o peão capturado foi fixado, mas porque o teste foi interrompido anteriormente pelo peão capturado?

Eu acho que essa situação simplesmente não é possível, pelo menos não consigo pensar em uma posição e uma série de movimentos que resultem nessa situação; o fato de você ter que capturar en passant na primeira oportunidade significa que o peão que deve ser capturado posteriormente está preso e não pode avançar para o quinto posto, ou o cheque é bloqueado por uma peça diferente. Infelizmente, estou tendo problemas para descartar que há alguma posição contra-intuitiva onde isso pode acontecer. Alguém poderia confirmar minhas suspeitas (ou fornecer um contra-exemplo)?

— 11684
fonte

Digamos que o peão capturado seja preto. Se estava bloqueando um cheque branco, significa que o branco estava em cheque antes do peão preto se mover, o que significa que o branco estava em cheque após o último movimento do branco, o que seria ilegal. Portanto, não é possível que um peão que possa ser capturado passivamente bloqueie um cheque no rei do oponente.

— ITUB

Você pode gostar de ericlippert.com/2017/02/13/why-should-i-be-worried-about-dying . A resposta está aqui: ericlippert.com/2017/02/14/the-chess-mystery-solved

— Eric Lippert

@bof Obrigado, mas na verdade não é isso que eu quis dizer. Esta parte não está clara na pergunta, vou editá-la agora.

— 11684

A pergunta é sobre pinos, mas o título ainda pergunta sobre verificações descobertas.

— bof

@IAPetrHarasimovic A definição de um pino exige que a peça fixada seja incapaz de se mover em qualquer direção ? Na posição após 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Qe6 4.Bb6 Qxe4 + 5.Rf2 Nf6 Acho que a maioria dos jogadores diria que 6.Re1 "prende" a rainha negra, embora ela esteja livre para avançar e recuar .

— bof

Respostas:

Pergunta realmente interessante. Eu acho que o seguinte mostra que essa situação é possível, dependendo de como você define o pino:

NN - NN

1 ... e5

| <Início << Voltar Virar Avançar >> Fim> |

e 2. dxe6 é ilegal.

O cheque deixaria de ser interrompido por ambos os peões e passaria por nenhum dos dois.

— Cleveland
fonte

Aliás, não era assim que eu definiria um alfinete ao escrever a pergunta, mas era exatamente isso que eu queria saber. Uma formulação melhor para a minha pergunta que eu percebo agora é se é seguro assumir que capturar en passant é sempre legal (ou seja, você não coloca seu rei sob controle por uma captura en passant) se 1) as condições para capturar en passant forem atendidas e 2) o peão de captura não está preso. Ambos são atendidos pelo seu contra-exemplo, mas o ex6 ainda é ilegal. Muito Obrigado!

— 11684

Não consigo ver a posição no meu telefone, suponho que ele exiba uma torre na mesma horizontal dos dois peões. Teoricamente, o peão que está sendo capturado também pode estar bloqueando um bispo. Isso teria o mesmo efeito, mas tal posição não poderia ocorrer se todas as jogadas anteriores fossem legais. No entanto, pelo menos como um caso de teste, o procedimento também deve detectar uma ação ilegal.

— IA Petr Harasimovic 26/08/19

@IAPetrHarasimovic Talvez se fosse um concorrente de alto perfil do Stockfish, mas estou apenas programando isso porque é divertido :) Mesmo assim, a maneira como é programada agora deve detectar também o que você está descrevendo.

— 11684

Embora essa pergunta tenha sido bem respondida, desejo compartilhar um problema de xadrez que usa o mecanismo estranho do peão que está sendo fixado pelo peão escolhido.

Apreciar!

Esse problema pode ser encontrado aqui no banco de dados de outros problemas de xadrez .

Brunner, Erich Anselm, Deutsches Wochenschach (8515) 1908-12, brancos para se mover e se auto-ama

1. Ra4 c4 2. Qf7 + Kg4 3. b4 c3 #

| <Início << Voltar Virar Avançar >> Fim> |

Uma pequena dica para alguns: um companheiro de casa é um problema de xadrez, em que um lado força o outro a colocá-lo em xeque-mate.

A torre em a4 fixa o peão preto de forma que ele não possa passar passivamente, pois isso exporia o rei preto ao cheque. Portanto, o peão preto não pode fazer isso e deve avançar com o companheiro.

— Rewan Demontay
fonte

É possível, mas você precisa verificar quem está sendo verificado (trocadilho leve ... :-)).

Digamos que é a jogada do preto:

O preto move um peão duas fileiras, abrindo-o para um movimento passante de um peão branco. Se esse movimento levar a um cheque ao rei preto, é um movimento ilegal. Se isso levar a um cheque ao rei branco, o branco deve responder defendendo o rei e, portanto, não pode fazer um movimento passante, a menos que esse movimento proteja o rei.

Se nenhuma verificação for feita, o branco poderá fazer o movimento passante. Se isso leva a uma verificação do rei branco, é uma jogada ilegal. Se isso levar a uma verificação do rei preto, o preto deve responder defendendo o rei.

— f2k
fonte

Não sei se entendi completamente a sua resposta, mas a maneira como a li não responde à pergunta. "Se isso levar a um cheque ao rei branco ..." A questão toda é se isso pode ocorrer, não se é legal expor seu próprio rei a um cheque com sua jogada.

— 11684

Meu argumento era que sim, isso poderia acontecer - como outros mostraram. Você não especificou se estava preocupado em entrar em xeque ou colocar seu oponente em xeque; portanto, examinei todas as possibilidades, observando que algumas delas eram movimentos ilegais. Para encurtar a história, uma jogada en passant pode de fato colocar o rei adversário em xeque, mas nunca a sua, pois isso seria uma jogada ilegal. Desculpe se isso não estava totalmente claro.

— precisa saber é

Então isso não responde à pergunta. Estou ciente das conseqüências relativas à legalidade de uma jogada, só queria saber se uma posição em que o rei do jogador que capturava en passant estaria em xeque.

— 11684

Sinceramente, não tenho mais certeza do que você está perguntando. Se você está ciente da questão da legalidade da jogada, deve saber que nenhuma jogada pode colocar seu próprio rei em xeque. Você pode fazer uma captura en passant que coloca seu próprio rei em xeque? Não, claro que não. Você pode fazer uma captura en passant que coloca o rei do seu oponente em cheque? Sim você pode.

— F2k 26/08/19

Ele está perguntando se é seguro supor que tomar passante nunca pode expor seu próprio rei a um cheque. Sua resposta é que uma captura passante não pode expor o rei a um cheque, mas não está correto, seria possível em algumas posições.

— IA Petr Harasimovic