Ordem de movimentação modificada no KID 4. ..0-0. Qual é o objetivo e como reagir?

Uma linha principal na defesa indiana do rei é esta 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6. No entanto, o preto poderia se transformar em castelo em vez de d6:

É uma inversão de ordem de movimento mais ou menos inconseqüente ou o branco precisa ter cuidado para evitar algumas armadilhas?

Especificamente, na linha principal usual, eu tocaria a Variação Sämisch (5. f3) e não parece certo jogar f3 lá imediatamente, mas talvez seja? Caso contrário, o que fazer como jogador da Sämisch, o Be3 imediatamente?

Ou isso é 4. ... OO um erro que o branco pode tentar explorar? Nesse caso, presumo que a refutação deve ser 5. e5. Mas isso é uma boa ideia?

Estou mais interessado em respostas voltadas para jogadores de classe A ou B, mas serei grato por qualquer contribuição.

Na grande maioria dos casos, 4 .... d6 e 4 .... 0-0 se transpõem.

No entanto, com 4 .... 0-0 preto mantém a opção de jogar c6 e d5. Recentemente, essa ideia foi adotada pela GM Jobava, conhecida por sua abordagem original na abertura: Lupulescu-Jobava , So- Jobava e Vitiugov-Jobava .

Sobre o último jogo, chess.com comenta "Estou dando o peão do g6. Este repórter está perdido". Os motores não aprovam a abertura de Jobava, mas de alguma forma ele conseguiu criar contra-jogadas suficientes e empatar o jogo.

Enquanto você toca o Sämisch, faz sentido começar com 5.Be3, pois o Ng4 não é possível. Claramente, 5 .... d6 6.f3 transporia para o seu repertório. Após 5 .... c6, o branco tem duas maneiras populares de aproveitar a iniciativa e obter uma vantagem: 6.e5 Ne8 7.f4 d6 8.Nf3 (por exemplo, Parligras-Fier ) e 6.f3 d5 7.cxd5 cxd5 8 .e5 Ne8 9.h4 (como em Vitiugov-Jobava). O primeiro deve resultar em uma vantagem leve mas estável para o branco, enquanto o segundo leva a um jogo mais nítido.