Respostas:
Ele foi despejado de seu apartamento em Nova York há mais de um ano por falta de pagamento do aluguel. O New York Times cobriu o caso em um artigo em 14 de março de 2016 . Esta seção sugere que foi voluntário da parte da Lombardia -
Lombardy não compareceu à sua data inicial de julgamento em junho de 2014, nem várias que se seguiram, embora em algumas ocasiões seu aluno, Sr. Siudzinski, cineasta de 26 anos de Long Island, tenha ido em seu lugar. As explicações para sua ausência incluíam queimaduras nas mãos, viagens ao Kansas para ensinar um estudante de xadrez e doenças gerais, incluindo asma e substituição do quadril duplo. Os dois homens apresentaram moções alegando falta de acomodação pelas deficiências do Sr. Lombardy.
Em julho de 2014, um juiz decidiu em favor do senhorio, em parte porque o Sr. Lombardia não havia comparecido no tribunal. No mês seguinte, ele chegou para contestar o novo aviso de despejo, e a juíza Anne Katz o instruiu a procurar aconselhamento nos Serviços Jurídicos de Manhattan. Rubin Englard tornou-se advogado em dezembro e começou a trabalhar em um acordo. O proprietário teria recebido US $ 13.562,46, o saldo do aluguel desde o início do caso, com quase todo o dinheiro fornecido pelos programas de serviço social. À medida que o acordo progredia na primavera passada, Lombardy o rejeitou e demitiu Englard (que não respondeu aos pedidos de comentários).
Um obituário de Chessbase diz isso -
William Lombardy morreu sexta-feira, 13 de outubro, na casa de um amigo em que ele estava hospedado, em Martinez, Califórnia (aproximadamente 50 quilômetros a nordeste de San Francisco) de um suposto ataque cardíaco. Outro amigo, Joseph Shipman, confirmou a notícia ao ChessBase e relatou uma visita à Lombardia em um café na cidade vizinha de Berkeley em 6 de outubro:
Bill estava de bom humor e parecia bem. Analisamos o jogo-chave Caruana-Carlsen do torneio da Ilha de Man e suas críticas ao jogo de Caruana estavam no alvo. Embora a Lombardia tenha sido hospitalizada por vários meses no início deste ano, nos últimos meses ele estava ativo e viajando, então as notícias de sua morte foram um choque.
Portanto, não é que ele tenha passado o último ano morando na rua, como foi sugerido em alguns bairros.
Aqui está uma definição de falta de moradia da HRSA / Bureau of Primary Health Care, Carta de Assistência ao Programa 99-12, Assistência à Saúde para os Princípios de Prática dos Sem-teto:
Um indivíduo pode ser considerado sem-teto se essa pessoa for "dobrada", um termo que se refere a uma situação em que os indivíduos são incapazes de manter sua situação habitacional e são forçados a ficar com uma série de amigos e / ou familiares. .. Um reconhecimento da instabilidade dos arranjos de vida de um indivíduo é fundamental para a definição de sem-teto.
Segundo essa definição, Bill Lombardy ficou sem-teto nos últimos 17 meses de sua vida.
O artigo do New York Times é impreciso no que diz respeito às omissões indesculpáveis de informações importantes. Eu deveria saber; Eu era o POA de Bill no caso.
Citando seu caso original no tribunal de habitação (Índice L&T 65365/2014, ST-DIL LLC v. William Lombardy), o caso foi movido contra Bill usando evidências defeituosas de que até a própria juíza admitiu em tribunal que ela não podia entender . O advogado do proprietário também não pôde explicar a "evidência" contra Bill.
Bill pediu que eu pegasse as evidências usadas contra ele e mostrasse para dois CPAs, que também não conseguiam entender o significado. Era uma confusão incompreensível de números. Planejamos mostrar isso em nosso documentário sobre Bill e seu legado e a maneira como ele foi maltratado pelos tribunais.
Após esse erro judicial, Bill solicitou que o Tribunal de Habitação nomeasse um contador forense para verificar se havia algum sentido nas "evidências" do proprietário. (citando sua proposta de contador forense independente):
Note-se que a referida “conta de aluguel” não tem legenda e as páginas que são fotocopiadas parecem ter sido dobradas, de modo que os dados estão obviamente ausentes. É bem possível, dada a sua aparência ad hoc, que a "conta de aluguel" tenha sido espoliada. De fato, o juiz Milin questionou, em audiência pública, a validade da quantia bastante alta supostamente devida, dado o aluguel legal mensal relativamente baixo exigido. Para evitar mais confusão quanto a "aluguel devido" legítimo ou danos que sofri, solicito ao Tribunal de Habitação do Condado de Nova York a nomeação de um contador forense independente para avaliar a evidência de não pagamento (que foi submetido ao Tribunal de Habitação como Evidência "válida") e relatar suas descobertas ao tribunal.
Quando foi provado que Bill, de fato, não estava atrasado em seu aluguel quando o proprietário iniciou o caso, o proprietário rapidamente mudou de posição e pediu o valor do aluguel devido desde o início do caso até aquele momento.
Nos seus últimos anos, Bill ganhava a vida treinando estudantes do estado que podiam pagar por suas despesas.
Bill deixava o estado por meses seguidos para ensinar esses alunos e usava o dinheiro ganho para pagar seu aluguel.
No entanto, como Bill foi forçado a ficar em Manhattan quando o processo contra ele prosseguiu (por dois anos), ele teve que recusar ofertas de emprego lucrativas que lhe permitiriam pagar o aluguel.
A partir da 2ª queixa alterada:
Que danos à minha renda o processo do senhorio me causou que os tribunais estaduais exacerbaram (por indiferença deliberada)? Primeiro, me ofereceram um emprego que me pagava 7.500 dólares por mês ensinando xadrez a um estudante no Kansas, mas tive que recusar essa oferta lucrativa por causa do processo frívolo (e sem apoio) do senhorio contra mim. Escrevi para meu assistente, David Siudzinski, em um e-mail de 6 de maio de 2015, observando a oferta de emprego: “Eu tinha um contrato para ensinar xadrez a um jovem muito talentoso e habilidoso. Mas por causa do processo, não tenho conseguido continuar a ganhar a vida. No ano passado, perdi mensalmente uma quantia entre seis mil e sete mil e cinco dólares atrasados (sic) - e contando. ” (veja o Anexo “10”) "-Nota: ocorreram erros de ortografia neste e em outros documentos porque Bill estava tendo problemas com os olhos e sentiu-se pressionado a responder rapidamente a ataques legais não validados a seu personagem.
Apesar de o tribunal não poder validar as "evidências" usadas contra Bill, e apesar do processo (e dos requisitos do tribunal) impedir que Bill ganhasse dinheiro para pagar seu aluguel, o tribunal decidiu contra Bill e ordenou seu despejo imediato.
Permitam-me que repita: o proprietário não tinha provas contra Bill e, ainda assim, foi despejado!
O advogado que o tribunal nomeou Bill aconselhou inconscientemente que ele "pagasse o que era devido" em vez de ceder e combater a óbvia injustiça.
Eu conheci e trabalhei com Bill por cinco anos. O que aconteceu nos últimos anos de sua vida será revelado em um documentário chocante, que revela o tratamento insensível de moradores de rua e inquilinos que não podem pagar uma representação legal respeitável.