Stockfish teve acesso a um livro de abertura em seus jogos contra o AlphaZero?


8

Vi alguns comentários que sugerem que o Stockfish não teve acesso a um livro de abertura em sua tão relatada partida com o AlphaZero, mas não consigo encontrar uma citação conclusiva, e minha incapacidade de fazê-lo me faz pensar se talvez o Stockfish tivesse uma abertura. livro depois de tudo.

Por exemplo :

O GM Hikaru Nakamura ... chamou a partida de "desonesta" e apontou que a metodologia da Stockfish exige que ela tenha um livro de aberturas para um desempenho ideal. Enquanto ele não acha que o vencedor final teria mudado, Nakamura pensou que o tamanho da pontuação vencedora seria mitigado.

ou, de uma resposta do StackExchange :

O bacalhau ... não tinha permissão para usar um livro de abertura, o que o leva a considerar muitos movimentos em profundidades rasas.

Vale a pena notar que, mesmo que o Stockfish não tenha um livro de abertura para a partida canônica de 100 jogos, a página 6 do artigo mostra que o AlphaZero é dominante quando você começa em uma variedade de aberturas comuns. No entanto, eu me pergunto por que eles prejudicariam o Stockfish dessa maneira.


Apenas em abril de 2019, uma versão atualizada do AlphaZero foi executada contra "uma variante do Stockfish que usa um livro de abertura forte". Os resultados foram mais favoráveis ​​ao bacalhau, mas o AlphaZero ainda foi o vencedor geral por uma margem convincente.
fostandy 16/02

Respostas:


8

Nakamura e a resposta do StackExchange estavam corretas - o Stockfish não usou um livro de abertura. Acho que o Google fez isso para fazer uma comparação justa, pois o AlphaZero não estava usando um livro de abertura também.

EDITAR

Não vi nada sobre a abertura do livro para Stockfish no jornal. Eu não sou o único.

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=65910&postdays=0&postorder=asc&highlight=stockfish+book&topic_view=flat&start=10

Tanto quanto li o jornal, não vi um livro para o Stockfish mencionado, então acho que o fósforo não tinha livros.

e

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=65909&highlight=stockfish+book

Embora isso seja realmente incrível, mostre-me como ele vence o SF dev com bom livro e syzygy em hardware igual em uma partida de 1000 jogos.


Obrigado @SmallChess. Existe uma fonte canônica para essa informação? Não encontrei no jornal.
kuzzooroo

@kuzzooroo Adicionei alguns links. Não há nenhuma menção sobre a abertura do livro para SF no jornal. Por favor, considere aceitar minha resposta.
SmallChess

5
O AlphaZero em si é um livro, não acho que a partida seja justa.
ferit 12/12

11
Abrir livros e bases de mesa são muletas das quais toda uma geração de software de mecanismo de xadrez se tornou dependente. A partida é justa no sentido de que os dois motores não contam com movimentos pré-gravados para jogar em um nível mais alto, a ênfase está na inteligência da máquina e não no ditado.
prusswan

11
Ainda não encontrei uma fonte canônica para isso, mas há discussões em todo o lugar com base em Stockfish não ter um livro de abertura.
precisa saber é

3

Para adicionar à resposta do SmallChess, o Stockfish como mecanismo não vem com um livro de abertura. Essas são entradas separadas, e você pode dar ao Stockfish o livro de abertura que quiser. Portanto, se o artigo AlphaZero não diz que os autores deram a Stockfish um livro de abertura, ele não tinha um.

Veja este tópico no Chess.com para saber mais sobre o Stockfish brincando com o livro de abertura do Cerebellum (também conhecido como "Brainfish"). Você pode ver na lista de classificação que o livro de abertura vale cerca de 50 dólares - uma quantia substancial. Você também pode ver a diferença na superfinal do TCEC S14, que foi jogada com aberturas definidas, e o bônus rápido depois, jogado sem livros. Leela (um clone AlphaZero) perdeu por pouco a superfinal, mas aniquilou o Stockfish no bônus sem livros.


Leela não está quieta como um clone AlphaZero, IMO.
21319 Brandon_J
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.