a3 / h3 são freqüentemente usados para impedir que os bispos prendam os cavaleiros.
Eu sempre tenho dificuldade em decidir se os jogo ou não. Tocá-los perde movimentos e tempo, enquanto não estiver tocando, às vezes também pode se tornar irritante (por exemplo, se o cavaleiro é imobilizado depois que o bispo já se moveu OU pior, se o bispo não pode voltar para remover o alfinete).
Os especialistas aqui podem ajudar o resto de nós com algumas regras e / ou exemplos?
Respostas:
Vamos ficar com uma cor, branco aqui, e tudo o que diremos geralmente também se aplica ao preto.
Regra geral: por um lado, geralmente você não deseja mover seus peões do lado do rei (como h3) quando faz um cast short, a menos que precise, e vamos expandir o que "tem que" implica aqui . A exceção imediata é quando você decide fianchetto seu bispo do lado do rei, por exemplo, no catalão onde você joga g3. Por outro lado, seus peões do lado da rainha (supondo que você jogou short) devem ser usados mais ativamente para ganhar espaço ou impedir uma expansão espacial do seu oponente. ( a regra é naturalmente adotada com cautela, o xadrez raramente se presta a esse tipo de generalização )
Os casos mais comuns são quando um bispo está prendendo seu cavaleiro g4e h3é uma maneira imediata de tentar desafiá-lo, perguntando aonde ele quer ir. Mas há casos em que g4não está sendo explorado por um alfinete, mas como um quadrado intermediário para redirecionar um cavaleiro ( e5por exemplo). Em ambos os casos, se o pino é problemático, o que pode ser verdade se você já se comprometeu com seu bispo do quadrado da luz e não pode retornar a ele e2, ou se o reencaminhamento do cavaleiro seria uma melhoria para o seu oponente , então você realmente quer jogar h3em um profilático maneira de evitar tudo isso. Aqui está um exemplo na aposta do Benko:
E abaixo, você encontra dois exemplos profiláticos de a3e h3onde eles são puramente estratégicos e intencionais:
Existem casos reativos em que taticamente não se pode escolher senão desafiar uma peça g4ou b4respectivamente, nesse caso, embora não haja dúvida de que seu oponente estaria forçando sua mão a jogar h3( a3), mas você deverá incluir esse movimento e aceite um pequeno revés. Casos extremos são quando um companheiro é ameaçado, por exemplo, uma rainha h5e um cavaleirog4.
Por que mover os peões do lado do castelo geralmente seria um retrocesso?
A principal razão para isso é dupla: primeiro, por mais óbvio que pareça, você estaria permanentemente comprometido com uma estrutura de peões, segundo e fortemente relacionado ao primeiro, criando alvos para o seu oponente. O último pode ser, para citar alguns, na forma de quadrados escuros enfraquecidos, por exemplo, se houver uma bateria de quadrados escuros na c7-h2diagonal com a qual você gostaria de lidar preferencialmente jogando g3, mas ter jogado anteriormente h3pode tornar isso difícil. e g3iria expor h3 e g3 se a potenciais sacrifícios. Outro tipo de alvo seria: um empurrão de peão no lado do rei por seu oponente, desafiador h3ao g4tentar minar seus peões do lado do rei e abrir um arquivo em direção ao seu rei.
O takeawayaqui pode ser generalizada: os movimentos dos peões no xadrez são sempre um compromisso; quanto mais tarde você tiver que se comprometer com eles, mais estruturas de peões você poderá optar e, inversamente, quanto mais cedo você se comprometer com um, seja voluntário ou forçado pelo seu oponente , quanto mais cedo você criar metas para o seu oponente. Os alvos nem sempre são peças / peões fracos (como peões traseiros ou isolados), mas também podem ser alvos estratégicos que podem ser explorados em sua posição, sendo o principal exemplo o enfraquecimento de quadrados pretos / brancos ou, mais abstratamente, o seu os intervalos para peões na posição podem ficar limitados, e os poucos restantes podem ser mais facilmente evitados / atrasados pelo seu oponente, o que significa que você terá dificuldade em minar a estrutura do seu oponente e criar um jogo ativo. Isso está intimamente relacionado ao controle do espaço no xadrez, sobre o qual você pode ler maisaqui . Com tudo isso em mente, agora você pode ver, por exemplo, por que a abertura em inglês geralmente é difícil de enfrentar: é extremamente versátil nas estruturas de peões que pode levar a que, consequentemente, o adversário tenha mais dificuldade em resolver o dilema do qual planeja optar por! Em vez disso, e4e as d4aberturas são mais comprometidas por definição (quando começamos a mover um peão central), para que possamos estabelecer sistemas com mais confiabilidade.
Agora vamos dar um exemplo extremo em que nossa regra geral está sendo perfeitamente ilustrada:
Observe como Kasparov empurra com a6-b5-b4no lado rainha a fim de lançar seu ataque de brancos longo roque rei e ainda não move qualquer um dos seus peões king-lado até o fim de evitar dar branca quaisquer pontos de entrada ou alvos. Observe como Adams teve que jogar mais cedo a3para evitar, b4pois isso forçaria seu c3cavaleiro a ser extraviado, enfraquecendo o e4apoio. E se comprometer a3é exatamente o alvo usado por Kasparov b5-b4para abrir obarquivo, que ele então explorou lindamente. Este é um exemplo escolhido, mas é muito apropriado aqui, porque todos os nossos pontos anteriores culminam em um jogo! De maneira mais geral, os jogadores sicilianos estão acostumados a esse tipo de estrutura de peões (ou seja, sabendo não cometer seus peões do lado do rei e apenas empurrando o mais rápido possível no lado da rainha).
NUNCA diga nunca. Regras de ouro são exatamente isso. As brancas normalmente jogam h3 em um estágio inicial em muitas variações de Ruy Lopez, mesmo antes das pretas terem cometido seu K. O que geralmente torna isso seguro é que as pretas podem já ter desarranjado seus próprios peões Q-side por ..a6 e .. b5, então é improvável que ele esteja lá.
Lembro-me de aprender essa regra de ouro para White in the Lopez. Não jogue d4 se o preto puder responder com ..Bg4, porque seu centro estará sob ataque. Mas se as pretas jogarem ..Bg4 cedo, vá com d3, porque seu centro não está sob ataque e você pode manobrar .. ND2-f1-e3 com ritmo contra o bispo fora de lugar (?) Se você não jogou h3.
A resposta para sua pergunta é que o h3 (ou qualquer outro movimento) é bom se fizer parte de um plano integrado. Regras práticas como as citadas por Glorfindel, Phonon ou eu são úteis se elas começarem seu planejamento em uma boa direção, mas a questão dos planos é que você deve estar preparado para mudar de idéia (e talvez alterá-la novamente). Para reforçar um argumento de Phonon, sempre admirei (mas nem sempre me lembrei) o conselho de James Mason: "Você tem 48 movimentos de peões. Gaste cada um como se fosse o último dólar entre você e a fome".
Razões para não jogar h3 no Lopez; 1. Encoraja uma carga do peão-g preto (mas isso é algo mais do que um pouco assustador? O preto tem reserva?) 2. Isso enfraquece f4 a ocupação por um cavaleiro inimigo porque o g3 agora suspende o peão-h (Esse Knight está atualmente em algum lugar próximo de f4?) 3. Pode perder tempo para executar uma manobra desejável em outro lugar (mas isso importa se a manobra for meramente atrasada e não puder ser realmente evitada?)
(Quem disse que h3 era "timidez provincial ocasionada por excitação metropolitana?", Staunton?)
Razões para jogar h3 no Lopez; 1.Para evitar o Bg4 (se isso realmente era uma ameaça) 2. Para impedir o Ng4 e garantir a estabilidade de um B no e3, 3.Para remover as ansiedades de classificação 4. Para manter mais peças no tabuleiro (se o preto já estiver apertado) 5. para preparar o g4 (se você está pronto para uma tempestade de peões.) 6. Como uma jogada de espera (se as pretas estão tentando não se comprometer com alguma decisão, mas você quer que elas a revele) 7. Para sair um cavaleiro atacante antes que os reforços cheguem.
Pode haver muito mais e muitas vezes eles estão em conflito. O que você deve fazer é tentar levar tudo isso em consideração (e combiná-los com as decisões sobre seu peão-c, por exemplo) até ter um plano harmonioso (grande parte disso acabará se tornando instintivo, como parte de sua "visão do xadrez". , as peças parecerão organizadas.) Depois, tente permanecer consistente com esse plano (acentuar o positivo, eliminar o negativo) até que as circunstâncias mudem; fique muito alerta para esse momento. Se o seu plano não funcionar, reconheça que você foi superado por um planejador melhor (a menos que você tenha perdido um garfo da Knight). O foco de um post-mortem não deve ser "Foi uma boa jogada?" mas "este era um bom plano?" As regras práticas são inestimáveis como lembretes no estágio inicial do planejamento. Ask, Qual é a situação usual? Como isso pode ser diferente?
Nunca faça isso na frente do seu rei castigado (ou na asa em que você deseja castigar), se o oponente ainda não tiver castelado ou castigado na outra asa. Isso enfraquece a fortaleza de seu rei e é um convite aberto para uma tempestade pelo peão b ou g.
Geralmente, em jogos abertos (após 1. e4 e5), e especialmente no preto, a perda de tempo envolvida em um (preventivo) a3 / h3 / a6 / h6 é mais pesada do que em jogos fechados. Na verdade, tenho dificuldade em pensar nas aberturas da linha principal em que essa jogada é executada para impedir que o bispo chegue a b4 / g4 / b5 / g5. Isso por si só deve ser uma razão para não jogar.
Jogá-lo depois que o oponente moveu o bispo (por exemplo, 3 ... a6 no Ruy Lopez, 4. a3 na variação de Sämisch do índio nimzo-indiano) geralmente é menos problemático, porque força o bispo a recuar ou ser trocado com o cavaleiro, dando-lhe o par de bispos.