Os melhores motores são melhores que os melhores seres humanos?

Eu acho que o título pede tudo.

Sob condições de jogo, os melhores mecanismos de xadrez venciam rotineiramente os melhores mestres?

Se você disser que sim, houve partidas suficientes disputadas nas condições do torneio para oferecer evidências confiáveis?

O motor sozinho é apenas um fator; o número de CPUs usadas, memória, etc. fortalece o mecanismo. O mesmo mecanismo em um Intel 286 não será tão forte quanto no supercomputador Cray Titan, por exemplo.

Além disso, o número de núcleos também faz diferença. Por exemplo, o Houdini 3 pode tirar vantagem de 32 núcleos, se disponível. Mas a partir da lista abaixo, que fornece a configuração do PC juntamente com a classificação Elo, fica claro que o melhor mecanismo desses PCs é ainda mais forte que os melhores jogadores de xadrez.

1. Houdini 3 4CPU de 64 bits, 3254 Elo
2. Critter 1.6a 4CPU de 64 bits, 3177 Elo
3. Rybka 4 4CPU de 64 bits, 3168 Elo
4. Stockfish 2.2.2 4CPU de 64 bits, 3167 Elo

(fonte)

É por isso que você não vê mais o jogo da GM contra computadores (nenhum GM quer acabar com o resultado da partida de 12-0, mesmo que seja contra um computador).

Então, sim, nós, humanos, não somos mais parecidos com computadores no xadrez, é um caso perdido. Mas ainda temos o jogo GO, onde os humanos são muito mais fortes que os computadores (ainda). Portanto, nem tudo está perdido.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

PS: Eu estava sentado no teatro em Londres assistindo o jogo em que Kasparov perdeu para o computador no jogo de xadrez de 25 minutos. Acho que isso foi em 1996, mais ou menos. Kasparov ficou muito chateado depois do jogo. Ele saiu correndo do teatro cercado por dez ou mais da sua comitiva e não parecia nada feliz. Foi isso que, 15 anos atrás ?, tirei muitas fotos da partida, pois foi a primeira vez que vi Kasparov pessoalmente. Aqui estão 2 fotos da minha coleção pessoal:

atualizar:

Encontrei mais 3 fotos de melhor qualidade. Pensou em publicá-los. Acho que esse evento foi a primeira vez que Kasparov perdeu para um computador em um jogo oficial. Isso foi em 1994, não em 1996. Encontrei uma referência de jornal a esse evento

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

Então, essas fotos são do jogo acima!

Os motores usam apenas força bruta para encontrar a melhor jogada. Portanto, quanto melhor o hardware, melhor será o desempenho. Além disso, eles usam enormes bancos de dados que contêm os melhores jogos jogados por humanos.

No entanto, o hardware atual não é suficiente para que qualquer mecanismo construa toda a árvore do jogo (e, portanto, jogue xadrez perfeito).

Portanto, ainda há uma chance (embora pequena e cada vez menor) de que a melhor mente humana consiga vencer um motor.

É claro que o último grande evento que aconteceu - Kramnik - Deep Fritz (2006) terminou com o Kramnik perdendo 2 jogos e empatando 4 (e vencendo 0).

Acredito que se o livro de abertura for removido, os GMs terão uma boa chance.