Qual termo é usado para descrever a seguinte situação?


13

Uma situação em que o movimento das peças do oponente fica cada vez mais restrito à medida que o ataque se desenvolve. O oponente não pode fazer movimentos facilmente sem perder alguma coisa.

Respostas:


11

Como @Ywapom observa, Zugzwang é frequentemente usado para descrever o fim dessa situação, como o Jogo Imortal de Zugzwang, onde Sämisch sofre esse destino contra Nimzowitsch.

Para o progresso em si, é perfeitamente normal usar terminologia específica que não seja o xadrez aqui, por exemplo, você poderia dizer que as brancas estavam sendo estranguladas lentamente pelas pretas no jogo acima.


9

Parece que você está descrevendo perto de "zugzwang". "Zugzwang: uma situação em que a obrigação de agir por sua vez é uma desvantagem séria, muitas vezes decisiva" https://en.wikipedia.org/wiki/Zugzwang

"Vincular" é outro termo frequentemente usado para descrever restrições.


5

Se cada um dos movimentos do oponente perder alguma coisa, ele será considerado zugzwang. No entanto, se ele tem uma posição em que é simplesmente difícil encontrar uma jogada satisfatória, ele seria considerado sufocado , apertado ou até espremido .

Não existe um termo oficial / aceito para restrição geral das peças do seu oponente, mas qualquer um dos três que mencionei acima são expressões que são comumente usadas. No entanto, zugzwang é o termo oficial / aceito para uma posição em que todos os movimentos perdem.


5
Não concordo com a maneira como "Zugzwang" é usado nas respostas. Você diz "Se todo movimento perde, então ele está em Zugzwang". Este não é um zugzwang. Se todo movimento perde, ele está no lado perdedor de uma tática. Zugzwang é quando cada movimento é pior do que "passar". "Se eu pudesse passar, ficaria bem, mas tenho que me mudar, então perco" este é um zugzwang. Quando você tenta espremer seu oponente, você faz muitas pequenas ameaças; se ele não reagir (ou passar), ele perde por causa da ameaça; se ele reagir, ele fica cada vez mais apertado. Portanto, essa pergunta não tem nada a ver com Zugzwang.
Knight of the Square Table

@Knight of the Square Table Eu sei, eu estava apenas mencionando Zugzwang porque é um conceito relacionado. Além disso, minha definição ainda é verdadeira, apenas se aplica às táticas. O que você disse sobre "Se todo movimento perde, então ele está no lado perdedor de uma tática" é verdade, mas isso também se aplica a Zugwang ... "Se todo movimento perder, ele estará em Zugzwang". A única diferença é que, para as táticas, mesmo se o oponente não se mexesse, ele ainda perderia. Em Zugzwang, se o oponente não se mexesse, ele não perderia. Nesse sentido, Zugzwang poderia ser pensado como um subconjunto de táticas, embora não fosse uma tática em si.
Ignorância inercial

@InertialIgnorance - A pergunta diz "à medida que o ataque se desenvolve". Portanto, devemos assumir que, se o oponente parasse de se mover, ele acabaria varrido pelo ataque. Portanto, a questão não está descrevendo Zugzwang nem um conceito relacionado; a primeira frase da sua resposta está errada.
Jirka Hanika

@Jirka Hanika Note que minha primeira frase começou com a palavra "se". Entendo que a pergunta não envolvia zugzwang, só queria incluí-la porque é um conceito relacionado. Minha segunda frase respondeu diretamente à pergunta.
Ignorância inercial

@InertialIgnorance - Se cada um dos movimentos do oponente perde alguma coisa, e se pular o movimento por completo seria melhor do que qualquer um dos movimentos efectivamente disponíveis , então ele é considerado em zugzwang
Jirka Hanika
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.