Em mais de 90% dos jogos de xadrez em que jogo, a primeira jogada é d4ou e4.

Quando eu sou preto, eu tento balcão e4com Caro-Kanne Sicilian, e contra d4Eu normalmente apenas jogar d5e ver onde ele vai de lá.
No entanto, estou intrigado com uma coisa; que diferença existe entre d4e e4?

• Eles são igualmente bons?
• Eles têm seus próprios méritos / desvantagens?

Pelo que li, e4geralmente é considerado de longe a melhor jogada no xadrez não profissional, mas não vejo como possa haver uma grande diferença entre d4e e4.

Esta pergunta é uma boa primeira parada para os estudantes da abertura.

Comparando os dois:

1.e4

• Menos influência sobre o centro : 1.e4 não para o peão que liberta os movimentos 1 ... c5 (Defesa da Sicília), 1 ... d5 (exceto no nível superior, Defesa Escandinava), 1 ... e5 ou 1. ..f5 (Black ia enfraquecer seu rei com esse movimento, afinal?). Sem controle sobre os quadrados d4 ou e4.

• Menos coordenação : o peão e4 de White fica flutuando sem suporte no meio do tabuleiro.

• Peças mais ativas : a rainha e o bispo de White foram libertados para operações nas asas.

• Melhor segurança do rei : 1.e4 facilita o enrolamento rápido após 2.Nf3 ... 3.Bc4, por exemplo.

1.d4

• Mais influência sobre o centro : 1.d4 para o peão libertador se move 1 ... c5 e 1 ... e5, e controla o quadrado d4 através da rainha.

• Mais coordenação : o peão d4 das brancas é apoiado pela rainha.

• Peças menos ativas : o desenvolvimento do branco da rainha e do bispo do rei (impediu) em comparação com 1.e4, mas um eventual noivo do rei do bispo para o quadrado g2, embora mais lento, pode ser mais ativo e apontar mais efetivamente para o centro a longo prazo. corre.

• Menos segurança do rei : as peças brancas do rei levarão mais tempo para se desenvolver, impedindo o roque preferido do rei. O rei é aberto a verificações imediatas do bispo ao longo da diagonal e1-a5 (Defesa Nimzo-Indiana, por exemplo)

Então, em termos gerais muito amplos, com 1.e4 White está querendo jogar seu rei em um castelo e depois atacar a briga; enquanto que com 1.d4, White adota uma abordagem mais controlada, nas forças de seu oponente, em suas próprias forças, através da coordenação de peças, e está confiante o suficiente para lidar com o rei dele no centro.

Se você aceitar todas as opções acima, podemos usar esse conhecimento para tomar decisões sobre nosso repertório de abertura e mover decisões na abertura. Por exemplo, algumas perguntas podem vir à mente, considerando todas as opções acima, como:

• Como White com 1.d4, qual é a linha que permite o castling mais rápido, para que eu possa eliminar uma das fraquezas das aberturas 1.d4, mantendo as suas vantagens?
• Como Black enfrenta 1.d4, qual é a resposta que tira vantagem do lentidão das brancas, talvez algo que envolva um ataque rápido que pegue seu rei no centro?
• Quando Black enfrenta 1.e4, o que é uma resposta que resulta em todas as minhas peças criadas para atacar o lado do rei de White, pois é onde seu rei provavelmente terminará.

Etc. Há muitas perguntas que se sugerem depois de comparar os prós e os contras de 1.e4 vs 1.d4. É verdade que talvez tirar conclusões seja prematuro com base em apenas um movimento, mas seu oponente pode fazer movimentos de acompanhamento que exacerbam ainda mais uma das desvantagens mencionadas acima ...

E há outras considerações não relacionadas à disposição das peças no quadro:

• A soma total da teoria existente em 1.e4 é provavelmente maior do que a das aberturas 1.d4. A Defesa da Sicília, em particular, é um vasto corpo de teoria, mas também os séculos de idade Ruy Lopez, os franceses, etc. Você pode estar inclinado a evitar essa teoria.
• Ex-campeão mundial e um dos jogadores mais dominantes da história do xadrez, Bobby Fischer preferiu o 1.e4 e o usou quase exclusivamente ao longo de sua carreira, descrevendo-o como "o melhor por teste".

Existem diferenças. Encorajo qualquer jogador de xadrez a realmente olhar atentamente para os dois antes de decidir e baseio sua decisão em sua própria análise crítica, em vez de aceitar cegamente máximas conhecidas como "iniciantes devem jogar 1.e4 porque resulta em posições abertas e jogos táticos".

Eles são realmente igualmente bons. 1.e4 tende a levar a posições mais abertas (o tabuleiro não está cheio de peões e as peças podem se mover livremente) que 1.d4, e é por isso que é recomendado para jogadores menos experientes, já que você precisa aprender a use suas peças primeiro para jogar bem em posições mais fechadas, onde você deve decidir constantemente se é uma boa ideia abrir a posição jogando movimentos de peões livres.

A grande diferença fundamental entre os dois movimentos se resume a (teoricamente) como as brancas vão completar seu grande centro de peões, jogando o outro movimento central de peões que ele não jogou no movimento 1. Se ele começou com 1.e4, é não é tão difícil jogar d4 mais tarde, porque a rainha já o está apoiando, e em aberturas como o Open Sicilian e Scotch, ele joga d4 muito cedo. Se ele começou com 1.d4, um e4 posterior é um pouco mais difícil de realizar em comparação, porque nenhuma peça já o suporta. Em linhas gerais, é por isso que as aberturas 1.e4 tendem a levar a posições mais abertas. (Claro, existem muitas exceções.)

d4 está protegido, e4 não. Essa é a principal diferença. O centro das brancas é definitivamente mais forte com d4 e c4 do que em um jogo aberto típico, e o jogo tende a ser mais estratégico e um pouco mais lento. Mas não pense que o d4 não pode ser tão emocionante ou perigoso. O branco costuma obter boas posições de ataque com d4. O ataque de Pillsbury é uma posição para atirar, muitas vezes levando a um ataque rápido e direto contra o rei preto.

Aqui está o exemplo clássico: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5 antes do preto jogar Nc6 ou Nd7, seguido de f4, é característico do ataque de Pillsbury. O N no e5 é um monstro e, se o preto o pegar, o branco se recupera com o peão f, expulsando o N preto do f6 e abrindo o arquivo f para sua torre.

Esta é uma posição divertida de jogar, recomendada para jogadores de clubes. Esteja atento a uma chance de fazer o sacrifício grego também.

Não há muita diferença entre os dois, pois são dois dos movimentos de abertura mais fortes a serem feitos. Se não houver oposição, geralmente 1.e4é seguido por 2.d4ou vice-versa ( 1.d4 2.e4).

A verdadeira diferença ocorre quando o movimento do espelho é feito.

Nesses cenários, e4é definitivamente mais uma postura agressiva. Quando 1. e4 e5é encontrado Branco tem muitas opções agressivas, como trazer o cavaleiro fora para o ataque e5, trazendo a rainha para Qh5atacar o lado rei (não é realmente recomendado), empurrando d4para atacar e5, ou a criação de um bispo que visa f7com Bc4(fora de ordem embora se feito no movimento 2), ou o hiper-agressivo f4(reis gambit - meio arriscado se o preto estiver na linha de Fischer).

No entanto, d4é mais uma abordagem estrutural. Quando 1. d4 d5é encontrado, as brancas podem considerar muitos caminhos diferentes para avançar, mas não existem muitas abordagens imediatamente agressivas (talvez 2. c4, o Queens Gambit). Nesse cenário, 2.e4não deve realmente ser considerado viável. Mesmo com um ataque d5, ainda é defendido pela rainha de Black. Portanto, a única opção das brancas aqui é construir. Comece a expulsar os cavaleiros, talvez crie um sistema de Londres ou talvez o rei do noivo e prepare-se para o meio do jogo.

e4joga com a idéia de ataque imediato ou armadilhas na abertura, enquanto d4tende a apontar para ataques e armadilhas no meio do jogo. Obviamente, essas são apenas generalidades e o jogo parece sempre se afastar das abordagens genéricas rapidamente.

A aposta da rainha declinou, as linhas de defesa nimzo indiana, bogo indiana e indiana da rainha são tão fortes para o branco quanto, por exemplo, as linhas principais siciliana e ruy lopez - mas -

1. as variações são numerosas e complexas e requerem maior estudo do que o antigo modo de espera ruy lopez
2. estatisticamente, existe uma maior probabilidade de um jogo decisivo nas 1. d4aberturas do que nas 1. e4aberturas

Jogos de penhor da rainha normalmente começam com o rote: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5limita as possibilidades.

pode ser interessante para você ver uma comparação direta da linha principal 1. d4 (defesa indiana da rainha) com a linha principal de defesa siciliana. aqui está um link (se o link não funcionar, pesquise no google "comparando as aberturas de xadrez, parte 3").

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

A diferença óbvia é sobre que possibilidades de desenvolver seus números serão obtidas. No caso de 1.e4sua rainha, será concedida a oportunidade de se desenvolver sem qualquer interferência no desenvolvimento de outras figuras ( Qg4, Qh5). No caso de 1.d4sua rainha, fará uma interferência para os bispos em c1e f1. Então, o 1.e4é realmente melhor. Mas, você pode receber um 1 .. c5que eu não gosto de jogar devido à enorme quantidade de conhecimentos teóricos necessários.