Se o seu objetivo é simplesmente ganhar jogos de xadrez, então sim; você deve sempre jogar como um grande mestre (com o melhor de suas habilidades), mesmo contra adversários menos habilidosos (mais uma vez, esse é o seu objetivo é simplesmente vencer. Realmente, apertar um novato é uma ótima maneira de fazer essa pessoa perder o interesse em xadrez).
Você disse contra novatos que:
Você não precisa desperdiçar movimentos defendendo seu exército porque seu oponente provavelmente nem notará as peças penduradas.
Para isso eu digo algumas coisas. Antes de tudo, uma estratégia de xadrez que assume que "seu oponente provavelmente não notará" é bastante falha. Embora você possa ter uma grande chance de sucesso contra os novatos, as pessoas tendem a desenvolver as estratégias que usam com mais frequência. Se você deixar peças penduradas repetidamente, lentamente se verá procurando peças penduradas com menos frequência.
Além disso, se você julgou mal a qualidade de seu oponente e enganou um cavaleiro livre mais cedo, começou o jogo com material. Desbotar uma peça não é tão ruim quando você procura um material substancial, mas essa é uma decisão tomada sobre a qualidade da posição do seu oponente, não a qualidade do seu oponente.
Por fim, novamente, "as pessoas tendem a desenvolver as estratégias que usam com mais frequência". Quanto mais jogos você joga de maneira otimizada, menos jogos você joga de maneira ideal. Sei que isso é óbvio, mas você deve considerar que, a longo prazo, suas habilidades não serão desenvolvidas se você evitar usá-las.
Você pode dar xeque mate seu oponente mais rápido, fazendo coisas that're estratégias ruins geralmente considerados, como mover a sua rainha para fora demasiado cedo no jogo.
Isso é potencialmente verdade, mas o objetivo do jogo não é fazer xeque-mate o seu oponente o mais rápido possível. Com exceção de alguns jogos notáveis, não é importante se você vencer o seu oponente em 4 jogadas ou 100, então por que arriscar o jogo? Por exemplo, você pode tentar o companheiro de Scholar contra um novato e provavelmente vencer a maior parte do tempo. No entanto, se o seu oponente estiver familiarizado com isso, agora você jogou uma abertura abaixo do ideal por praticamente nenhuma razão.
Além disso, descobri no aplicativo móvel Chess.com que suas "melhores jogadas" mudam em relação ao nível do oponente do computador.
Isto é provavelmente porque os motores de xadrez ver o tempo como um recurso precioso. Quando você pede a "melhor" jogada e o computador sabe que está jogando um novato, não vai se aprofundar tanto nas filas, porque não precisa. Isso faz rebaixo minha resposta um pouco, mas tenha em mente jogar computador e jogar humana é muito diferente. Um computador tem mais dificuldade em alocar tempo para movimentos futuros e, portanto, você tenta economizar segundos preciosos sempre que possível, caso precise deles mais tarde.
Uma pergunta mais interessante, porém, é que eu deveria fazer a melhor jogada disponível de cada vez?
Curiosamente, a resposta a essa pergunta não é. Isso ocorre porque o xadrez é um jogo de estratégia, e uma grande parte da estratégia está avaliando seu oponente. Quando superado, às vezes você vê os mestres começarem com uma abertura tradicionalmente mais fraca. Isso é porque eles já prepararam; eles analisaram a maioria das linhas de abertura e sabem que o oponente provavelmente não o fez. Dessa forma, eles podem aproveitar uma pequena vantagem que é menos óbvia para o oponente imediatamente.
Além disso, há uma psicologia interessante por trás de movimentos sub-par. Em particular, Mikhail Tal era conhecido por ignorar deliberadamente a melhor jogada disponível. No entanto, ele tinha a habilidade necessária para fazer backup desses movimentos, para que os jogadores rapidamente se tornou muito cauteloso quando ele lhes deu uma resposta "óbvia". Isso muitas vezes os levou a fazer seus próprios movimentos sub-par.
O estilo de jogo de Tal era tão intimidador que James Eade listou Tal como um dos três jogadores contemporâneos que tinham mais medo de jogar (os outros eram Capablanca e Fischer). No entanto, enquanto Capablanca e Fischer eram temidos por causa de sua habilidade técnica extrema, Tal era temido por causa da possibilidade de estar do lado errado de um brilho que logo seria famoso.
Há muitas histórias de Tal fazendo movimentos "ruins" que confundiram ou preocuparam seus oponentes o suficiente para lhe dar uma vantagem, mas isso também é semelhante ao ponto de "abertura mais fraca"; Tal sabia que suas vantagens não foram rigorosamente com base em material.
Ao avaliar seu próprio jogo, seus oponentes provavelmente assumirão que você fará os movimentos ideais. Se o fizer, eles terão uma linha preparada e é realmente uma batalha de quem tem uma melhor estratégia de xadrez. Mas quando você faz alguns movimentos que eles não esperavam, eles precisam reavaliar sua própria linha e precisam tentar entender o que você está pensando. Tal era um especialista nisso; seu hábito de fazer movimentos inesperados dificultava a avaliação de linhas profundas por seus oponentes. Se feito corretamente, isso pode lhe proporcionar uma vantagem maior do que o material ou o posicionamento que você ofereceu.