Por que existe uma regra de 50 movimentos e uma regra de 75 movimentos?

Pela teoria dos números, se a regra de 75 movimentos tiver sido atingida, a regra de 50 movimentos também será alcançada. Isso não tem significado. É como dizer "Eu compraria este livro se custasse menos de US $ 60 e custasse menos de US $ 40". Então, qual é a lógica por trás disso?

50-move-rule

— Wais Kamal
fonte

Nos casos em que a regra dos 75 movimentos se aplica (por exemplo, 2B vs N, IIRC), ela substitui a regra dos 50 movimentos: você não pode reivindicar um empate após 50 movimentos, mas pode fazê-lo após 75 movimentos.

— Evargalo

Então você quer dizer que a regra dos 50 movimentos não se aplica aos jogos 2B vs N?

— Wais Kamal # 31/18

@Evargalo que utilizado para ser o caso (em várias formas) de 1928 a 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History

— Glorfindel

Sim, eu estava confuso entre duas regras diferentes de 75 movimentos. A resposta do Annatar está no local.

— Evargalo

Das leis do xadrez da FIDE:

Regra de 50 movimentos:

9.3 O jogo é empatado, mediante uma reivindicação correta de um jogador que tem o movimento , se: (...) os últimos 50 movimentos de cada jogador foram concluídos sem o movimento de nenhum peão e sem nenhuma captura.

Regra de 75 movimentos:

9.6 Se um ou os seguintes ocorrer (s), o jogo será empatado: (...) qualquer série de pelo menos 75 jogadas foi feita por cada jogador sem o movimento de qualquer peão e sem captura.

(ênfase minha)

Como você pode ver, a diferença decisiva é que a regra dos 50 movimentos só se aplica se um jogador a reivindicar corretamente, enquanto a regra dos 75 movimentos se aplica independentemente de quaisquer reivindicações. Portanto, na janela de movimento de 50 a 75, os jogadores podem reivindicar um empate, mas não precisam (e continuam jogando). Somente quando a 75ª jogada sem movimentação ou captura de peões for alcançada, o árbitro poderá interferir e declarar o jogo empatado.

— Annatar
fonte

A melhor pergunta é que, com 50 jogadas, é objetivamente correto que um dos jogadores reivindique um empate; então, por que não fazê-lo forçar?

— eyeballfrog

@eyeballfrog: talvez porque os dois jogadores ainda acreditem que podem vencer quando o adversário comete um erro grave ou fica sem tempo. Se os dois jogadores acreditam que podem vencer, por que declarariam um empate quando não precisavam?

— Eric Lippert

@eyeballfrog A regra dos 50 movimentos exige que o jogador observe. Isso não é um dado.

— Loren Pechtel 01/11

@EricLippert O mesmo argumento aplica-se a regra 75-movimento, que não cortar o jogo fora. Isso é um péssimo design de regras - ou forçosamente termina o jogo ou não.

— eyeballfrog

@eyeballfrog Nem sempre é "objetivamente correto que um dos jogadores reivindique um empate". Por exemplo, digamos que preto e branco estejam jogando em um torneio; é o último jogo para os dois, atualmente cada um tem n pontos, e o líder do torneio tem n + 1 pontos sem mais jogos para jogar. A única maneira que preto ou branco pode pegar o líder é conseguir uma vitória definitiva por um ponto completo. Nesse caso, reivindicar um empate é uma situação de perda-perda. Nem todos os jogos têm soma zero.

— Geoffrey Brent