Por que Carlsen é criticado por se preparar mal no Campeonato Mundial de Xadrez 2018?

A partir de 24/11/2018, 11 jogos foram sorteados no Campeonato Mundial de Xadrez (WCC) 2018 . Muitos comentaristas (em particular Alexander Grischuk ) atacaram Carlsen por má preparação.

Mas ... 11 jogos foram sorteados . Não é como se Carlsen estivesse perdendo. Se é verdade que ele não está bem preparado, o que isso diz sobre a incapacidade de Caruana de tirar vantagem disso e vencer? Ele não deveria ser criticado por não conseguir vencer um jogador supostamente mal preparado?

De fato, se Carlsen consegue vencer este WCC sem se preparar demais, isso é ... sucesso, não é?

Carlsen está sendo criticado por sua preparação com branco, particularmente o e4. Ele sabe que Caruana vai jogar o Petrof, no entanto, Caruana iguala sem esforço. Carlsen parece não ter novas idéias nesta abertura. Como não há competição mais importante, ele poderia estar economizando novidades, pois isso nos diz que não tem novidades. Sem novidades = má preparação. Se ele não tem uma resposta para isso, ele não deve jogar 1. e4

Observe que vimos novidades da Caruana, não necessariamente boas. Como preto em um jogo, ele jogou Rd8 no Gambit da rainha, procurando provocar a resposta Nd2 de Carlsen. Parecia que seria uma forte resposta de Carlsen, mas ele se empenhou e fez uma jogada muito mais séria, sugerindo que ele acreditava que Caruana tinha uma grande melhoria planejada.

Carlsen é criticado por estar em uma posição de defesa (ele está defendendo seu título e não precisa vencer todos os jogos), e as pessoas querem ver jogos loucos com coisas novas, simples assim.

Embora eu deva admitir que esse tipo de jogo é muito chato, não podemos "odiar" ele por ter uma preparação ruim. Ele não está lá para entreter as pessoas.

A pergunta é melhor respondida pelos Campeões Mundiais, e acho que nenhum deles disse isso, mas pode ser a confluência de dois fatores.

Primeiro, e obviamente, é muito mais importante para Carlsen evitar estar no lado receptor de uma preparação extremamente nítida como http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 . Se o preço a pagar não está entrando em suas próprias linhas, então ele está mais do que disposto a pagá-lo, já que provavelmente é o melhor em jogos silenciosos e sem graça, ou pelo menos era!

Segundo, comentaristas como Grischuk podem não ter percebido como o xadrez pode ser muito chato com os computadores atuais, mesmo em comparação com a preparação que Grischuk estava fazendo há 4-8 anos. No primeiro jogo, Magnus era o seu eu assustador de Carlsen-Karjakin, com todos os movimentos aprovados por computador e lentamente mudando a balança a seu favor. Até o Nd3 Petrov foi uma tentativa de capturar Fabi, pois ele só atrai se você conhece o método. Fabi pensou por alguns minutos provavelmente só para mexer com a gente ou até brincar com a comida dele, e jogou o empate ..Nc6. Fabi experimentou a receita Magnus com b4 no Rossolimo no jogo 5, e Magnus sabia o empate.

Os caras estão preparados! Só que eles estão preparados para jogar o mínimo possível de xadrez. Talvez haja uma preparação mais empolgante em uma partida mais longa, mas é difícil desfazer o dano do computador, a menos que você esteja preparado para se preparar 10 vezes mais do que era a norma há 10 anos.

Não vamos esquecer que Carlsen jogou o siciliano em todos os seus jogos negros até agora e não teve problemas. É uma escolha mais arriscada que a 1.e4 e5 de suas partidas anteriores e ele está fazendo isso funcionar.

Também tocar todas as 1.c4, 1.d4 e 1.e4 é uma abordagem mais arriscada do que seguir uma, e mais emocionante para o público.

Talvez ele tivesse novidades, mas não nas linhas que Caruana jogava. O xadrez é um empate, e Caruana não escolheu essas linhas à toa.

Adicionando um pouco à resposta de Brian Towers, que eu acho que é a melhor.

No xadrez de nível superior, o branco tem uma vantagem notável da posição de abertura . Portanto, "vencer com branco, empatar com preto" é uma máxima comum: você não precisa vencer seus jogos de preto, mas deve vencer os jogos de branco. Em outras palavras, você deve sair da abertura com alguma vantagem.

Carlsen está sendo criticado porque, em seus jogos brancos, muitas vezes falha em obter uma vantagem de abertura. Isso pode ser explicável se Caruana aprendeu um repertório de abertura completamente novo (Boris Gelfand fez isso na partida contra Anand); no entanto, Caruana simplesmente continuou a jogar nas aberturas que costuma jogar. Vou destacar o que aconteceu depois que uma captura de tela do laptop de Caruana vazou. Algumas pessoas argumentaram que era uma manobra, porque a captura de tela mostrava basicamente que Caruana estava olhando para o QGD e a Defesa de Petrov, que Carlsen já deveria saber. O ex-campeão mundial Anand disse isso, chamando a "revelação" de que Caruana estava olhando para a Defesa de Petrov " completamente inútil"". Mas se Carlsen sabia que Caruana iria jogar nessas vagas, ele deveria ter preparado algum tipo de linha que levaria a uma vantagem de abertura. Então, por que ele não conseguiu? Por exemplo, o jogo 7 era um QGD que Carlsen já sabia que Caruana provavelmente jogaria (se ele não sabia disso antes, ele definitivamente sabia disso depois do jogo 2), e ainda assim ele saiu da abertura sem vantagem.

Uma pergunta justa é por que a preparação de abertura de Caruana não foi criticada. Primeiro, é mais difícil se preparar contra Carlsen do que se preparar contra Caruana: Carlsen tem mais vagas. Quando você não sabe o que abrir o oponente vai jogar, você tem mais terreno a cobrir, dificultando as coisas. Após o jogo 1, quando Caruana soube que Carlsen jogaria na Sicília, ele fez alguns progressos no jogo 3, ganhando uma pequena vantagem de abertura. Ele fez isso de novo no jogo 5, onde alcançou uma posição complicada a partir da qual podia esperar que Carlsen falhasse em navegar corretamente; e novamente no jogo 8, quando sua posição estava vencendo.

Você terá que tirar suas próprias conclusões sobre se as críticas são justas ou não. Estou simplesmente explicando por que está acontecendo.