Existe algum lance envolvendo sacrificar uma peça?


30

Minha impressão da palavra "gambit" é o sacrifício de um peão ou de vários peões na fase inicial de um jogo de xadrez. No entanto, com base na definição da Wikipedia , uma jogada (do antigo jogo de cartas italiano, que significa "tropeçar") é uma abertura de xadrez em que um jogador, mais frequentemente branco, sacrifica material, geralmente um peão , com a esperança de conseguir um resultado. posição vantajosa.

A frase "geralmente um peão" parece implicar que uma jogada pode ser um sacrifício de outras peças. Estou imaginando quais são os exemplos de manobras que sacrificam um cavaleiro, um bispo ou uma torre, ou mesmo a rainha, ou uma combinação dessas peças?

Não estou falando de erros no estágio inicial que causam perda de material. Estou perguntando sobre aberturas que resistem ao teste do tempo em que um lado voluntariamente sacrifica algum material que não seja um peão para ganhar alguma vantagem.

Uma questão relacionada: Qual é a "maior" jogada que ainda está sendo jogada no nível de mestre ou acima? Ou seja, uma aposta que o branco sacrifica uma combinação do maior valor de peças e ainda assim obtém vantagens suficientes no desenvolvimento e / ou espaço; ao mesmo tempo, o jogo também é aceitável para o preto.


8
Procure o gambá Muzio no gambá do rei. Lá, o branco sacrifica inúmeras peças para obter um ataque.
#

1
Eu sei que essa é a linha de abertura do artigo da Wikipedia, mas para ser mais preciso: "gamba" é uma perna (antiga e nova em italiano), e fazer com que alguém se levante dizendo que a luta seria "um jogo de azar" ( conjit.cactus2000 .de / showverb.en.php? verb = gambettare & pas = 1, embora eu pense que em italiano moderno você diria "sgambettare", com o "s-" como em italiano.stackexchange.com/questions/6888/… ) . Assim, "gambetto" (em italiano antigo e novo) poderia ser traduzido como "o tropeço" - um substantivo, não um verbo como "tropeço" ou "tropeçar", como você / wiki.
user3445853

Respostas:


26

Isso acontece por aí (virtualmente ninguém joga de branco e menos ainda de preto), mas há uma linha de sacrifício de rainha louca no Grand Prix:

NN - NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Ng5 Nf6 5. Bc4 Bg4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Qxg4 + Nxg4 8. Be6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Bg4 !? pelo preto é bastante raro e combativo, convidando o branco (ousado) a iniciar as festividades onde 5 ... e6 é mais calmo. Assim, as brancas aceitam e sacrificam a rainha por apenas dois menores e a esperança de um jogo de longo prazo contra a falta de desenvolvimento das negras. Sim, não há nenhuma vitória tática rápida, apenas pressão de longo prazo enquanto uma rainha é eliminada .

A posição ocorreu várias vezes no jogo principal (verifique o banco de dados de lichess), mas é extremamente rara e a maioria dos exemplos não é recente. Foi apresentado até no chessgames.com há muitos anos: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


Os jogadores de Grand Prix geralmente jogam 2. Nc3 com o objetivo de impedir 2 ... d5.
Quintec

Ouvi dizer que 3 menores derrotam uma rainha, então isso não é ridiculamente implausível.
Joshua


18

O Gambit Cochrane:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7

Esta é uma jogada relativamente sólida, Topalov jogou contra o Kramnik.

O Traxler Gambit:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

As brancas têm a opção de enfrentar f7o bishiop, o 5. Bxf7que leva apenas a um sacrifício de peões e a uma posição menos complicada, mas o preto permite um maior sacrifício material.

Gambit em Ruy Lopez. Não me lembro do nome disso, mas é um sacrifício em pedaços.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4

2
+1, o Cochrane é o único deles jogado em alto nível em décadas, ou seja, naquele único jogo de Topalov.
RemcoGerlich

Como o último ("arremesso em Ruy Lopez") é bom para o branco? Não vejo nenhuma vantagem.
user21820

1
@ user21820, o preto é pouco desenvolvido e tem problemas para terminar o desenvolvimento, e o rei deles é fraco e preso no centro. o movimento habitual para o preto aqui é 8...d5devolver o peão, 8...Be7por exemplo, é um erro, pois após esse movimento, o preto pode assumir d6 com um andamento ou 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6um rei branco está muito aberto. Dito isto, o sacrifício do branco provavelmente não está totalmente correto, mas o branco tem alguma compensação e o preto deve ser muito cuidadoso.
Akavall

Obrigado pela sua resposta! Vejo que a lichess Stockfish 10+ acha que o preto só tem uma pequena vantagem, apesar do significativo desequilíbrio material.
user21820

17

O 'Halloween Gambit' ou 'Müller-Schulze Gambit' é um gambit de cavaleiro no jogo dos quatro cavaleiros (muitas vezes caracterizado como chato):

Blokje - Platypussy
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Nc6
( 5 ... Ng6 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6 )
6. d5 Ne5 7. f4 Ng6 8. e5 Ng8 9. Bd3 Bb4 10. OO Bxc3 11. bxc3 d6 12. e6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 O-O 15. g5 Ne8 16. f5 Ne5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

Como o famoso escritor holandês Tim Krabbé diz :

Isso [4. Nxe5] me irritou. Eu sabia vagamente sobre esse movimento - não como uma abertura real, mas como uma espécie de piada de um aluno, algo tolo que poderia ser jogado no final de uma longa sessão de blitz e bebida. Não era esse o 'Gambit irlandês', aquele com a anedota em que perguntaram ao inventor em seu leito de morte como ele pensara nisso, e ele respondeu: 'Eu não vi que estava protegido'?

Mesmo que uma 'refutação' já tenha sido publicada em meados dos anos 50, é surpreendentemente difícil de defender o preto, especialmente em jogos de blitz. O artigo de Tim Krabbé a que vinculei, embora um pouco antigo, é uma boa introdução; ele apresenta vários jogos em que IMs e GMs são derrotados por um jogador de classificação mais baixa com essa jogada.


4
Isso também é conhecido como o Gambit de Halloween.
eyeballfrog

@Joshua 11. bxc3 como, a captura de b-peão do bispo preto branco no c3
Jack

14

O Perenyi Gambit é uma variação teórica importante que tem sido favorecida por GMs como J.Polgar ou A.Shirov. O branco sacrifica pelo menos uma peça, e geralmente duas:

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

Ver, por exemplo, Polgar-Anand, 1999 .

Ou este jogo da Svidler contra Gelfand.



1
Thx @akavall, adicionei o jogo na resposta.
Evargalo

Sacrifícios muito impressionantes. Para mim, eles parecem especulativos, mas em ambos os jogos o preto foi demolido, lol.
Isac

12

Não tenho certeza se isso é considerado uma jogada, mas uma das linhas da variação de Steinitz da defesa de Caro Kann envolve o sacrifício de um cavaleiro por brancos:

Deep Blue - Garry Kasparov, IBM Man-Machine, Nova York EUA, 1997-05 - ??, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Bg6 + Kd8 11. Bf4 b5 12. a4 Bb7 13. Te1 Cd5 14. BG3 KC8 15. axb5 cxb5 16. QD3 BC6 17. Bf5 exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. c4 1-0

Existem apenas alguns jogos envolvendo esse sacrifício, e isso se deve à posição que requer um jogo preciso do branco para manter a vantagem.


1
Eu acho que isso não é visto com frequência, porque a posição é realmente difícil para o preto se defender e, portanto, ele não deve entrar nela em primeiro lugar. Certamente Kasparov entrou por acidente também.
Allure

Verdade. Eu li isso em algum lugar e queria citar a fonte, mas não conseguia lembrar. Sinta-se livre para editar minha postagem, se você encontrar uma fonte. Obrigado por suas observações!
Wais Kamal

8

A variação de Frankenstein-Drácula do jogo de Viena apresenta um sacrifício de Rook por Black (efetivamente um sacrifício de troca, pois o Knight não escapará).

NN - NN
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7 + Kd8 10. Nxa8

Impressionante, essa variação parece favorecer as negras.


Então, por que não tem a palavra "gambit" em seu nome?
21918 Zuriel

@Zuriel me bate.
Allure

5

Armadilha Légal é um dos meus jogos mais favoritos. É tão simples e, no entanto, fornece um lembrete poderoso do que os sacrifícios podem permitir que você faça. O branco sacrifica a rainha, mas em troca o preto concede o jogo!

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 #

9
Uma armadilha de abertura realmente constitui uma jogada?
Bladewood

4
Isso não é realmente um sacrifício.
Jik


2

O Muzio Gambit no King's Gambit é bem conhecido:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4
( 4 ... Bg7 )
5. OO !? gxf3

Isso é praticamente invisível no nível GM, mas é muito perigoso em níveis inferiores. Eu encontrei apenas um jogo entre dois GMs: um jogo de blitz entre Hikaru Nakamura e Dmitry Andreikin no World Blitz TournamentNakamura x Andreikin em 2010, que Nakamura venceu.

Nakamura, Hikaru - Andreikin, Dmitry, Wch Blitz 5º, 18/11/2010, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Nd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. QG2 25. Kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. kG3 Na5 28. Bf7 NH8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Rf6 + Kd5 32. Nxf7 Cc6 33. b3 Rae8 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Be8 24. Bxf7 Ke7 34. Rc1 KE4 35. d5 NE5 36. Te1 + Kxd5 37. RD1 + KE4 38. RF4 + KE3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 RE3 + 43. KH4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.