Uma peça presa ao meu rei pode colocar o rei do oponente em cheque?

Eu estava jogando um jogo com um amigo online. Surgiu uma situação em que ele me colocou em contato com seu bispo, e mudei minha torre para bloqueá-la. Seu rei estava no arquivo g e minha torre estava no g2. O site disse que ele estava em cheque.

NN - NN

Posicione depois Rg2+ , mostrando apenas as peças importantes para a pergunta.

Não achei que fosse um cheque, já que legalmente não podia atacar o rei dele nem mover minha torre porque isso colocaria meu rei em cheque. Uma peça pode colocar um rei em xeque, mesmo que movê-la seja ilegal?

Isso é estranho, porque, como ele foi forçado a responder à verificação, eu pude fazer alguns movimentos e deixá-lo com apenas alguns peões bloqueados, enquanto eu era capaz de promover um peão e acasalar em alguns movimentos. Eu ganhei, mas parece trapaça. Ele tinha uma posição melhor e deveria ter vencido.

— ken
fonte

A propósito, vencer uma posição melhor não é um indicador de trapaça. :)

— Daniel

Você pode pensar dessa maneira: para ganhar um jogo de xadrez, você precisa assumir o rei do inimigo e as regras que restringem seus movimentos quando você está em xeque estão aqui para impedir que você faça um movimento que permitiria ao inimigo atacar seu rei no próximo turno. Mas se você pegar o rei dele antes que ele jogue no próximo turno, você vence.

— Xavierm02

Seu oponente não poderia simplesmente levar sua torre com o bispo para obter vantagens materiais e dar check?

— justhalf 01/07

Respostas:

Sim. Além de fazer sentido, também é explicitamente declarado nas regras do jogo:

3.9 Diz-se que o rei está 'em xeque' se for atacado por uma ou mais das peças do oponente, mesmo que essas peças sejam impedidas de se mover para esse quadrado porque eles deixariam ou colocariam seu próprio rei em xeque. Nenhuma peça pode ser movida que exponha o rei da mesma cor para verificar ou deixá-lo em cheque.

Fonte: Leis do xadrez no site da FIDE

— RemcoGerlich
fonte

Uma peça pode colocar um rei em xeque, mesmo que movê-la seja ilegal?

Sim.

Uma maneira de entender por que isso faz sentido é imaginar o "xadrez sem xadrez", um jogo que é como o xadrez, mas você vence capturando o rei, não entregando xeque-mate, e ninguém é forçado a sair do jogo. Esse jogo é exatamente o mesmo que o xadrez, exceto que ele termina um lance depois e o impasse geralmente é uma perda para o lado que precisaria "passar para o cheque".

No xadrez sem xadrez, ele moveu Bc6, então você moveu Rg2, e se ele fizer outra jogada aleatória, poderá ganhar com Rg2 x Kg8 antes de vencer com Bc6 x Kh1. Portanto, seu cheque é realmente mais "importante" do que o alfinete dele.

— dfan
fonte

Obrigado pela resposta, e isso faz sentido em um contexto "sem controle", mas, como mover minha torre seria ilegal, ainda não sei ao certo por que ele estava fazendo check-in em um jogo real "com verificação". Eu não seria capaz de mover o Rg3, por exemplo, então por que eu teria permissão para mover o Rxg8 de acordo com as regras normais?

— ken

Em um jogo real "com cheque", a definição de "cheque" é que o rei é atacado por uma peça, não que a peça possa se mover legalmente para o quadrado em que o rei está. Meu exemplo de "xadrez sem xadrez" teve como objetivo ilustrar por que essa definição faz sentido.

— Dfan

+1 Basicamente, o ponto é que sua captura teórica do rei dele terminaria o jogo antes ( pouco antes) dele ser capaz de capturar a sua. Portanto, se ele tivesse permissão para deixar seu rei sob controle pela sua torre marcada, você venceria.

— Daniel

Você não precisa imaginar "xadrez sem xadrez", pois é assim que todos os jogos de alta velocidade que eu joguei foram tratados - check não significa nada, o jogo termina com a captura do rei. É uma loucura quando todos que assistem vêem um cheque que nenhum dos jogadores percebe por vários movimentos!

— Loren Pechtel

@AricFowler Eu não sabia que o termo "xadrez sem xadrez" já era usado com um significado diferente. Sinta-se à vontade para substituir outro termo como "xadrez sem xadrez" em todos os lugares em que digo "xadrez sem xadrez".

— precisa saber é

Uma peça pode dar um cheque mesmo quando está presa. Esta é a principal "exceção" à regra de que uma peça fixada não pode se mover.

O motivo é que sua peça fixada que dá o cheque "leva" o rei oponente primeiro. (Nesse caso, é sua torre no g2 no arquivo g.) Antes que o bispo dele levasse seu rei.

Pelas leis do jogo, seu amigo teve que mudar seu rei, você fez seus movimentos e venceu. Tudo perfeitamente legal (e tático). Bom trabalho.

— Tom Au
fonte

Observe que não é uma exceção, porque uma peça não precisa "se mover" para dar o cheque. Cheque é, por definição, a ocupação de um quadrado do tabuleiro com a ação potencial da peça e é ilegal em primeiro lugar que o rei do oponente seja colocado nesse quadrado.

— gented