O caso habitual que se costuma observar especialmente em jogadas de blitz é quando um dos lados (geralmente o vencedor) joga mal e, em seguida, ocorre um empate com o lado perdedor se esquivando de uma perda. Mas existem posições em que o impasse é um resultado forçado (talvez planejado), não importa o que o oponente faça?
Respostas:
Ah, claro, aqui estão dois exemplos (anotados):
Este é um quebra-cabeça elegante das táticas chess.com, com branco para jogar!
Às vezes, os impasses são explorados estrategicamente ou taticamente para forçar um empate, por exemplo, no jogo abaixo entre So e Karjakin, onde o preto pode ter o impasse em mente já quando os peões brancos chegaram
g6e h7.
Viswanathan Anand vs Vladimir Kramnik é um exemplo notável:
Anand força o empate com 65. Kh5, após o qual 65 ... Kxf5 é um empate, enquanto não levar o peão permite que o branco entre no final do peão vencedor.
O mais comum é a situação com King + Pawn vs King, se for um empate. Ok, o impasse não é forçado, mas todo o resto também é um empate e é importante que o impasse exista:
Há também uma linha lateral na chamada posição Saveedra:
Em vez disso, 6.c8 = R vence, porque o impasse não está lá.
Aqui está um exemplo (bastante simples) de uma posição em que o impasse é forçado, independentemente do que os dois jogadores façam :
Aqui está uma resposta semelhante à de Glorfindel, que é um efeito de exemplo de impasse mútuo forçado .
Desde que eu sou um que gosta de compor coisas, eu decidi dar uma facada teórica nesta questão. A questão não especifica exatamente quem deve ser excluído; eu tive essa ideia engraçada: o lado impugnado é forçado a se impor e o lado oposto deve seguir adiante.
Forçado aqui é um pouco de uma combinação da melhor jogada e deve fazer uma jogada devido ao rei estar em xeque e não ser capaz de movê-la.
Qualquer outra jogada estaria perdendo, e assumiremos o jogo ideal. Eu verifiquei minha posição usando Stockfish. Aceitarei sinceramente quaisquer comentários sobre cozinheiros ou falhas.
Aqui está o meu exemplo absurdo de 20 dobras.
O impasse forçado é raro, mas há muitos casos nos jogos finais em que as ameaças do impasse são usadas como um recurso sem recursos.
Na posição rei + peão vs rei solitário, a maioria das posições é um empate, porque sempre que o peão tenta promover, ele termina em um empate.
Além disso, em um jogo final de dama contra peão, o lado mais fraco pode forçar um empate se seu peão estiver em a7, c7, f7 ou h7 (e o rei estiver por perto) devido a defesas baseadas em empate.
A maioria das posições de torre versus bispo são empatadas por razões semelhantes.
Rook + peão vs rook endgames também têm alguns sacrifícios de torre forçando o impasse