A história da regra de empate de 175 jogadas

A Federação de Xadrez dos EUA pilotou uma regra de empate de 175 jogadas na quarta edição de seu Regulamento Oficial. Essa regra interessante encerrou um jogo automaticamente após 175 lances, independentemente de um dos jogadores ter reivindicado ou não um empate. (A regra também incluía algumas palavrões em relação a um tipo específico de relógio de xadrez, mas não é sobre os relógios que eu pergunto hoje.)

Na quinta edição de suas Regras Oficiais, a Federação de Xadrez dos EUA abandonou a regra dos 175 movimentos.

Gostei da regra das 175 jogadas e lamento vê-la desaparecer, pois aliviou certos encargos de julgamento subjetivo e de hospitalidade excessiva dos ombros de um organizador de torneios. Suponho que alguém deva não gostar da regra ou ela não teria sido abandonada, mas de qualquer forma, há uma história interessante por trás do abandono da regra?

Havia isso (PDF) na época, mas não explicava muito.

ATUALIZAÇÃO E APÊNDICE

@AndrewNg deu uma resposta interessante e informativa; mas uma resposta para uma pergunta um pouco diferente da que eu pretendia fazer. Correndo o risco de uma atualização tão longa que poucos podem lê-la, deixe-me esclarecer.

Na medida em que deduzi corretamente sua finalidade, existe um limite rígido no número de jogadas em um jogo para proteger os interesses menos dos jogadores do que do host dos jogadores (organizador do torneio, proprietário do salão etc.), sem restringir o hospede na posição injusta e desagradável de ter que injetar um julgamento subjetivo de terceiros no jogo. Exemplos de jogos potencialmente relevantes incluem Nicolic v. Arsovic, Belgrado, 1989.

Obviamente, é possível que eu tenha entendido mal o propósito da regra. A razão do meu entendimento, no entanto, está na diferença crucial entre as regras de 50 e 175 movimentos: a regra de 50 movimentos só entra em vigor quando um dos jogadores decide invocá-la (o que Nicolic e Arsovic acima mencionados se recusaram a fazer); enquanto a regra dos 175 movimentos entra em vigor automaticamente, sem consultar a opinião subjetiva de ninguém sobre o assunto.

Em resumo, a regra dos 175 movimentos impede que o jogo improvável, mas mecanicamente regular (e possivelmente esportivo) do jogo de xadrez force uma irregularidade mecânica quando a paciência do anfitrião se esgote.

Outro objetivo relacionado à regra - um objetivo explicitamente mencionado no livro de regras da quarta edição - era aliviar o diretor de um torneio do ônus de julgar "chances de perda insuficientes" em determinadas circunstâncias técnicas.

Admito que, como @AndrewNg, também duvido que tenha sido o objetivo da regra garantir que todo parceiro teoricamente forçado possa ser levado a sua conclusão infinita. De fato, como a regra dos 50 movimentos, uma regra de 175 movimentos, se aplicada, se torna uma nova restrição mecânica na teoria do jogo; de tal forma que - de acordo com a teoria da regra - os companheiros de 176 movimentos simplesmente não existem mais.

Talvez a nova restrição mecânica da teoria seja exatamente o que o comitê de regras da quinta edição não gostou, mas não posso comprovar tal suposição. Assim a pergunta.

Gostei da regra das 175 jogadas e lamento vê-la desaparecer, uma vez que aliviou certos encargos de julgamento subjetivo e de hospitalidade excessiva dos ombros de um organizador de torneios.

Você ficará satisfeito em saber que a FIDE também gosta tanto da idéia que eles introduziram uma regra de 75 movimentos que entrou em vigor em 1º de julho de 2014

EDIT: Ao reconsiderar a pergunta, acredito que os adiamentos desempenharam um papel no abandono dessa regra, conforme detalhado no meu comentário abaixo. Entendo que essa ainda não é uma resposta exata à pergunta e suponho que apenas o comitê da USCF teria a resposta para isso :)

Além disso, existe o problema de nenhum dos jogadores invocar a regra dos cinquenta movimentos, conforme mencionado no seu apêndice. No entanto, nunca encontrei esse cenário na minha carreira de jogador de xadrez, embora tenha certeza de que isso aconteceu. Suponho que essa ocasião seja extremamente rara e o organizador provavelmente intervenha.

Não posso fornecer a história contada pela USCF sobre o assunto, pois não consegui encontrar nenhuma informação específica online. No entanto, posso fornecer meu raciocínio sobre por que essa regra seria adotada.

No xadrez moderno, não existe mais (praticamente) a necessidade de reivindicar um empate. Como resultado dos relógios de ponto, as regras de cinquenta e três repetições têm precedência. Portanto, não há chamadas reais de "julgamento" a serem feitas, pois o DT não precisa tomar nenhuma decisão sobre as reivindicações de empate - ele simplesmente precisa contar o número de movimentos antes do último movimento de captura / peão ou ver se a posição resultante da reivindicação ocorreu pelo menos três vezes.

Portanto, se um jogo progredir após 175 jogadas, deve ter havido capturas ou jogadas de peões nos últimos cinquenta. Isso implica que há uma boa chance de que um jogador possa sair vitorioso. Mesmo que o jogo seja um empate técnico, é garantido que o jogo não avance cinquenta movimentos após a última captura ou movimento de peão.

É pelas razões acima mencionadas que a FIDE restabeleceu a regra estrita dos cinquenta movimentos em 1992, mesmo depois de provar que muitas posições vencíveis realizam mais de cinquenta movimentos (sem uma captura ou movimento de peão), conforme referenciado por Akavall nos comentários. De fato, antes dessa data, a FIDE havia alterado a regra para permitir certas exceções, mas o número dessas posições vencedoras era tão grande que era mais fácil deixar um limite estrito. Isso provavelmente influenciou a abolição da regra das 175 jogadas, já que não havia mais exceções a serem registradas na regra das cinquenta jogadas.