Por que a Variação Avançada é considerada forte contra o Caro-Kann, mas não contra o Escandinavo?

Como o título acima, por que a Variação Avançada nesses últimos anos é considerada forte em relação ao Caro-Kann, principalmente devido à vantagem inicial de espaço de White no centro, mas não contra o escandinavo? Em outras palavras, a Variação Avançada (especialmente o chamado Sistema Curto, com Nf3, Be2 etc.) é considerada uma maneira forte de combater o Caro-Kann. Por outro lado, após 1.e4 d5, o movimento 2.e5 é considerado fraco (ou até mesmo um erro), porque as pretas podem desenvolver seu bispo para f5, obtendo uma versão "melhor" do francês avançado. Mas a estrutura com ... Bf5 não é muito semelhante ao Advance Caro-Kann (que é considerado forte)?

Contra uma formação de peão branco d4-e5, as pretas querem jogar c5 (veja, por exemplo, a abertura francesa). No Caro-Kann, isso custará dois movimentos (c7-c6-c5), enquanto no escandinavo, é apenas um movimento, já que o peão ainda está no c7. Esse é um ritmo, e como o @Qudit observa nos comentários, na linha principal o Scandinavian White geralmente ganha um ritmo perseguindo a rainha negra. Então, na verdade, é uma diferença de dois tempos, o que faz uma enorme diferença, como costuma acontecer em (semi) jogos abertos.