É rude pedir ao meu oponente que renuncie a um jogo on-line quando tiver um final de jogo perdido?

Realmente não sei se estou correto quando peço ao meu oponente que renuncie quando estou no nível 1800-1900 ELO. Eu tenho um distúrbio de Asperger. Para mim, os jogos finais são mais claros de jogar do que os jogos intermediários, e o jogo perde o interesse quando acho que um novato venceria. Às vezes, peço ao meu oponente que renuncie e jogue uma revanche. Às vezes, tem um efeito, e eles renunciam. Outras vezes, me sinto rude.

É injusto pedir uma renúncia nessas posições em um jogo de xadrez online?

É rude pedir ao meu oponente que renuncie a um jogo on-line quando tiver um final de jogo perdido?

Sim, é rude, embora você esteja em boa companhia. Em uma Olimpíada, Victor Korchnoi teria perguntado ao seu oponente - "Você fala inglês?" Quando eles disseram "Sim", ele respondeu "Então, por favor, renuncie". Eu posso estar citando errado. Ele pode não ter dito "por favor" :-)

Hoje, a rigor, o que Korchnoi fez não é permitido no xadrez, porque está incomodando o oponente. No xadrez online, no entanto, falar sobre lixo é mais aceitável, porque o oponente sempre pode silenciar desativando o bate-papo.

Brian Towers respondeu à pergunta, mas para ajudá-lo a entender por que as pessoas não se demitem, eu recomendo que você assista a esta palestra da GM Finegold Blunders, com a GM Ben Finegold . A essência disso é:

Nunca renuncie e procure recursos, não importa quão ruim seja sua posição. E quando você estiver ganhando, não baixe a guarda.

É sempre rude pedir que seu oponente renuncie. Eles devem renunciar por conta própria, uma vez que estejam convencidos de que você é extremamente provável que ganhe o jogo. No meu caso, isso sempre significou que você teria que me convencer de que sabia jogar o final de jogo em questão e que nós dois sabíamos como você venceria.

Se seu oponente ainda não se demitiu, isso pode significar que eles não sabem que é uma posição perdida para eles ou que ainda não estão convencidos de que você sabe como vencê-la. De qualquer forma, na posição mostrada, não deve demorar mais do que alguns lances para que você faça xeque-mate ao seu oponente, por isso não é realmente algo com que você deva se preocupar.

Honestamente, é rude pedir ao seu oponente que renuncie em qualquer posição. A única exceção pode ser que eles deixem deliberadamente o relógio chegar a 0 em uma posição completamente perdida, mas, neste caso, eles estão sendo deliberadamente maliciosos e você não pode realmente esperar argumentar com eles.

Mesmo que você esteja absolutamente justificado em pensar que seu oponente deve renunciar, isso não significa que você deva pedir.

Você pode saber que está jogando um jogo que já está decidido, mas seu oponente talvez não.

• Seu oponente pode não perceber que a posição que você ocupa agora é um final de jogo ganho.
• Mesmo se seu oponente percebe isso, ela não pode ser convencido de que você sabe que você já ganhou e que você sabe o que erros que você precisa evitar a fim de ganhar. Então eles acreditam que ainda há uma pequena chance de você escorregar e que eles podem empatar ou até mesmo vencer.

Normalmente, é considerado má etiqueta discutir o jogo que você está jogando com seu oponente, mas se você realmente quer que ele saiba que está desperdiçando seu tempo e o tempo deles continuando essa partida, use-o como uma oportunidade de ensino.

Use o chat para dizer (educadamente!) Que eles não podem vencer. Você também pode fornecer a eles um link que explica como vencer o final de jogo para mostrar que você sabe exatamente como vencê-los e que eles não podem fazer nada a respeito. Não escreva "Você perdeu, renuncie já!". Escreva "Acho que você não pode mais ganhar este jogo porque ..." e deixe que eles cheguem à conclusão de renunciar por conta própria.

Mas é possível que seu oponente não esteja convencido de que perdeu, não importa o que você escreva. Nesse caso, a única maneira de convencê-los é jogando até o fim e vencendo.

Por que você não renuncia?

É uma pergunta que parece ter uma resposta óbvia: porque estou ganhando! Mas isso implora a pergunta "quem se importa?"

Deixe o jogo terminar. O que acontece? Seu recorde aumenta em 1 vitória e você recebe alguns pontos de classificação. No final, além do puro prazer do jogo, essa é a única consequência real. Alguns bits em um computador rastreando seu registro.

Agora, se você estava apenas entediado com o jogo, e convencido de que tudo acabou, nada o impede de renunciar a uma posição vencedora e continuar com sua vida. Talvez você possa jogar outro jogo no tempo economizado.

O que significa que, quando você realmente se compromete com a troca, está emparelhando os pontos que pode perder renunciando a si mesmo (para resolver seus problemas de interesse) contra qualquer puro prazer do jogo que a outra parte possa ter.

O que leva à questão humana: você tem uma noção de quanto prazer eles deixaram no jogo? Claramente, eles já não estão no ponto de dizer que o jogo não vale mais a pena jogar, ou já teriam se demitido. Então você está pedindo que eles truncem esse prazer por você. Você está realmente dizendo a eles que eles não valem mais o seu tempo e que não valem os pontos que seriam necessários para se libertar do jogo por sua própria vontade. Se eles concordam é realmente um problema para as pessoas, e você pode obter algumas pistas das escolhas de mudança e / ou do bate-papo.

Talvez eles estejam tentando experimentar esse fim de jogo difícil para ver o que podem conseguir. Eles nunca descobrirão se renunciam. Mas agora eles sabem que qualquer diversão que possam ter experimentando esse jogo final está doendo.

Existem algumas alternativas que eu poderia sugerir. Uma é fazer o que Allure fez nos comentários:

O preto é completamente eliminado. 39. Kxe6 Kg8 40. Ke7 e o peão promovem, ou 39 ... Ke8 40. f7 + Kf8 41. Bxc5 + e 42. f8 = Q +

Em vez de pedir que se demitam, porque não valem mais o seu tempo, ajude-os a ver o que você vê. Pratique ensinar as pessoas a analisar os finais. Depois, eles podem decidir se isso significa que é hora de renunciar ou se desejam reproduzir uma linha que você não analisou.

Como alternativa, perceba que esses bytes nos bancos de memória de alguns computadores em algum lugar não são tão importantes assim. Faça o seu próprio jogo . Se uma posição parecer totalmente conquistada, procure um desafio. Veja qual jogo não ideal você poderá trazer para o jogo para tornar o final do jogo interessante novamente. Talvez você precise enforcar um bispo ou promover um peão em uma peça engraçada. Se você tem um mecanismo de conversão de texto em fala que pode fazer movimentos, considere jogar o final com os olhos vendados, apenas para o desafio. Ensinamos que os jogos têm tudo a ver com ganhar e perder, mas no fundo são jogos. Encontre maneiras de se divertir com eles!

A resposta que estou prestes a dar não está diretamente relacionada ao xadrez (um jogo que estou longe de dominar), mas a qualquer jogo PvP baseado em habilidades (ao contrário de jogos baseados em estatísticas).

(Sim, eu sei que em alguns casos, a perda é inevitável, pois você não pode vencer com um rei x duas rainhas promovidas.)

O outro jogador / time pode estar perdendo por enquanto, mas o jogo não acabou e as mesas podem virar.

Na minha opinião, continuar jogando um jogo na posição de derrotado é realmente importante para melhorar (não apenas porque sinto simpatia pelos perdedores). Como você não tem espaço para erros, você deve manter a cabeça fria, jogar no limite, tomar as melhores decisões absolutas se quiser manter a chance de reduzir a vantagem e, finalmente, derrubar o oponente.

Por outro lado, na posição vencedora, você pode ter mais espaço para erros, mas precisa manter o seu melhor nível para manter a liderança e aumentar a diferença.

Não querer jogar um jogo até sua conclusão é:

• uma prova de falta de respeito pelo seu oponente, pois você acredita que ele não tem chance (ou seja: não tem habilidade suficiente) de voltar.
• uma exibição vulgar de vaidade de sua parte, já que você supõe que não pode ser ultrapassado de forma alguma e que não aprenderá com o resto do jogo.
• desejando que nenhum de vocês melhore no jogo, porque não jogar esse jogo não ajudará nenhum de vocês a melhorar.
• mostrando que você não está mais se divertindo jogando, o que é ... meio triste.

Sim, pedir a renúncia de seu oponente é rude, não importa o jogo / esporte, se você estiver jogando um jogo competitivo de ELO (ou outro sistema).

Eu nunca pediria a um oponente que se demitisse por cima do tabuleiro (xadrez ao vivo), embora outra pessoa tenha argumentado bem sobre um oponente deixando o relógio zerar de propósito.

Online, acho que é diferente.

O xadrez online, especialmente no nível intermediário iniciante, é muito menos formal. Quando os sites oferecem a opção predefinida para solicitar que seu oponente renuncie, acho que é bom fazê-lo uma vez. O xadrez é diferente de outros esportes; a renúncia é aceitável, obviamente, e alguns argumentam que a recusa de renunciar em uma posição perdida é desrespeitosa. Mas, independentemente, às vezes as coisas surgem. Eu poderia pedir a um oponente que se demitisse se eu tivesse uma posição dominante, mas não tivesse tempo (na vida real, não no relógio do jogo) para terminar o jogo. Ou se eu tivesse que terminar de lavar a roupa. Ou eu queria ir dormir. Na verdade, eu não esperava que isso funcionasse todas as vezes, e se você fizer isso, não se ofenda se o oponente se recusar a se demitir e jogar o jogo. Eu acho que é semelhante a uma oferta de empate, em que seu oponente tem todo o direito de continuar,

Pedir demissão no xadrez online é um acordo, assim como pedir um empate.