Quais são as diferentes regras para reivindicar um empate?

De acordo com as regras atuais do xadrez da FIDE :

O jogo se baseia em uma reivindicação correta pelo jogador que tem o movimento, quando na mesma posição, pelo menos pela terceira vez (não necessariamente por uma repetição de movimentos):

uma. está prestes a aparecer, se ele primeiro escrever sua jogada na súmula e declarar ao árbitro sua intenção de fazer essa jogada, ou

b. acaba de aparecer, e o jogador que reivindica o empate tem a jogada.

Assistindo à atual Copa do Mundo, um episódio interessante apareceu quando Wang Hao reivindicou um empate contra Alexev Dreev . Wang parou o relógio e contatou o árbitro, reivindicando o empate. O árbitro viu que Wang não havia anotado sua jogada antes de reivindicar o empate. Portanto, Dreev conseguiu 3 minutos extras e os relógios foram reiniciados. Com apenas alguns segundos no relógio, Wang anotou a jogada que planejava fazer e parou o relógio novamente.

Por mais louco que possa parecer, se agora descobrisse que a posição não havia sido alcançada pela terceira vez, o árbitro teria que dar o jogo a Dreev (como você aparentemente só pode reivindicar algo incorretamente uma vez). Felizmente para Wang, a posição apareceu pela terceira vez e o jogo foi empatado.

( mais detalhes e fotos sobre o incidente aqui )

Segundo a comentarista ao vivo Susan Polgar, as regras para reivindicar o sorteio mudaram várias vezes e são diferentes de federação para federação. Eu certamente entendo Wang como em qualquer outra situação, anotando a ação antes que você faça isso não é legal de acordo com as mesmas regras. Meu irmão reivindicou um empate na Inglaterra há alguns anos e, em seguida, o árbitro disse a ele que ele não deveria ter anotado sua jogada antes de reivindicar o empate (seu oponente da GM desviou-se e evitou o empate).

Finalmente, minha (s) pergunta (s): Quando as regras mudaram? O que dizem as regras do USCF / BCF? Por que as federações não seguem a FIDE nisso? Você conhece outras regras?

As "Leis do Xadrez" da FIDE são um bom ponto de partida, pois geralmente são aceitas como regras do esporte: http://www.fide.com/FIDE/handbook/LawsOfChess.pdf

O artigo cinco tem as regras gerais para um empate e o artigo nove tem mais detalhes sobre eles. O artigo 9.2 é relevante para sua pergunta. Parece claro que o árbitro estava correto no caso de Wang, pois ele não havia anotado sua decisão. Tudo o que aconteceu neste caso, até os três minutos de prorrogação, aparece de acordo com as regras da FIDE.

É claro que as coisas diferem em blitz e speed chess - e é aqui que acho que diferentes federações podem realmente criar suas próprias tomadas e interpretações de regras processuais, já que essas iterações do jogo geralmente são desenvolvidas em um contexto menos formal.

Também é bem possível que o árbitro no caso de seu irmão simplesmente não conhecesse as regras.

As regras da FIDE citadas por Kenzo foram aplicadas em 2013:

1. O jogador que pretende reivindicar um empate como resultado de 3 ocorrências da mesma posição com as mesmas características * anota sua jogada na súmula, interrompe os relógios e anuncia sua reclamação ao árbitro / TD.
2. Se a reivindicação for válida, o jogo será empatado.
3. Se a reivindicação for inválida, 3 minutos serão adicionados ao relógio do oponente e o jogo será retomado.

Observe que o artigo 8, A gravação dos movimentos, especifica especificamente: "É proibido escrever os movimentos com antecedência, a menos que o jogador reivindique um empate de acordo com o artigo 9.2 ..."

Também vale a pena notar que, se a reivindicação não for permitida, o jogador deve fazer a jogada que pretendia, de acordo com o Artigo 4, ou seja, se ele fez a jogada no tabuleiro. Portanto, é do interesse do jogador não tocar nas peças enquanto ele está fazendo a reclamação, caso não seja permitido. Isso preserva seu direito de fazer uma mudança diferente, se ele desejar.

* A posição só estará ocorrendo novamente se todas as seguintes condições forem atendidas :

• O mesmo jogador está em movimento (sem jogos de triangulação, pessoal)
• Todos os direitos de ambos os jogadores são os mesmos, incluindo direitos de castling
• Todos os mesmos movimentos devem estar disponíveis para cada jogador. Especificamente, se um peão pudesse ter sido capturado en passant como o próximo movimento na primeira ocorrência da posição, essa ocorrência da posição não é elegível para ser contada, porque a captura en passant não é mais possível nas seguintes ocorrências