Quais gambits tiveram mais sucesso?

Não tenho certeza de qual é o melhor, mas definitivamente não é uma jogada do rei. Fischer refuta claramente a linha com a sua jogada 3... d6:1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6

@ TravisJ: Carslen não parece compartilhar sua opinião, no entanto. Consulte 365chess.com/game.php?gid=3733824 .

@thb - Talvez Yue deva rever os jogos de Fischer com relação à jogada do rei. Claramente, o exf4 está ganhando um peão e Yue cometeu um erro ao não aceitar na minha opinião. Um KGD é uma boa posição para o branco.

Então, você está basicamente dizendo que o Gambit da rainha é o mais bem-sucedido (como o Marshall é realmente apenas o Gambit da rainha recusado ou equivalente devido à transposição).

@ TravisJ, não é isso que a resposta de Sam está dizendo. Como Andrew aponta na pergunta, o gambito da rainha por si só não é verdadeiramente um gambito; mas o Marshall Gambit é uma maneira de proceder de maneira verdadeira, se as pretas recusarem o QG com a defesa semi-eslava.

@ EdDean - Nesse ponto, você abriu com o lance de uma rainha e, em seguida, espera transpor para esse sistema. A abertura ainda vai para o lance de uma rainha. Para observar, Nakamura joga 1. d4 quase exclusivamente, por isso não estou argumentando contra começar com essa jogada, mas se você seguir com 2. c4, esse é um período de jogo com rainhas. Tudo o resto depois depende da defesa jogada e do que você transpõe.

@ TravisJ, concordo que, no caso do Marshall Gambit, o jogo abre como um QG. Então as pretas fazem dela uma defesa semi-eslava, e as brancas podem jogar o Gambit Marshall. A pergunta original é sobre como determinados jogadores se saem estatisticamente, e a estatística de vencimento de 58,4% que Sam dá é especificamente para o Marshall Gambit , não para o QG de maneira mais geral (sobre a qual Andrew não estava interessado em perguntar). É por isso que a resposta de Sam não é "basicamente dizendo que o Gambit da rainha é o mais bem-sucedido", como você sugeriu em seu primeiro comentário.

@TravisJ: Eu posso entender por que alguém pode lê-lo da maneira que você leu, mas, na verdade, "além do Gambit da rainha (o que não é realmente um gambit de qualquer maneira)" significa que o OP queria considerar linhas que incluíssem um sacrifício real de peões ( em vez de apenas o pseudo-sacrifício que 2. c4oferece), mas não significa descartar todas as linhas de jogo adicionais (verdadeiras) que poderiam ter começado com os movimentos 1. d4 d5 2. c4. O Marshall Gambit envolve uma oferta de peão honesta e bondosa, e se encaixa na categoria de linhas de abertura sobre as quais o OP queria estatísticas.