O ataque de Barry e o ataque de 150 realmente funcionam tão bem com Colle-Zukertort?

Como eu estava procurando conselhos sobre Colle-Zukertort, conforme descrito aqui , encontrei informações adicionais sobre outros 2 ataques que podem ser usados ​​para melhorar meu repertório com bastante eficiência. Aqui está a informação que encontrei:

• O ataque de Colle-Zukertort e Barry em conjunto deve fornecer um repertório de trabalho para cerca de 85% dos meus jogos disputados.
• Colle-Zukertort, ataque de Barry e 150 ataques combinados devem fornecer um repertório de trabalho para cerca de 90% dos meus jogos disputados.

Quais são seus pensamentos sobre isso? Estou surpreso que ter apenas esses três truques na mão parece tão eficaz?

Há um livro que recomendou esse repertório, A Killer Chess Opening Repertoireda Summerscale. Eu mesmo usei essas linhas quando estava na faixa de 1400 a 1800, mas tive que desistir delas porque estavam atrasando meu desenvolvimento como jogador.

Como iniciante, francamente, você não deveria se preocupar com isso. A escolha de um repertório deve estar no final da sua lista de 'áreas a serem melhoradas'. Quantos jogos você ganhou / perdeu devido à familiaridade com a abertura? Se alguma coisa, tente jogar boas, normais, linhas abertas, como 1.e4 e5, e apenas se concentre no xadrez. Você obterá mais com isso do que estudando as nuances do Barry Attack.

Usei o Colle-Zukertort por um tempo. O ataque 150 é bastante conhecido pelos jogadores de Pirc, e o Barry Attack não é bom o suficiente para aguentar você, se não funcionar. Você pode sobreviver no nível do clube com esse repertório, mas está se limitando porque, além dos poucos exemplos dados em livros sobre essas vagas, poucos ou mais jogadores acima de 2000 perdem para eles, porque podem pensar nisso. Se você está bem em apenas jogar fora sua vantagem com as peças brancas para jogadores acima de 2000, vá em frente, mas pessoalmente eu aconselho você a usar algo mais sofisticado.

Tenho aproximadamente 1850 USCF (ELO) e joguei o sistema Colle-Zukertort de maneira bastante religiosa quando permitido pelo oponente. Eu tenderia a concordar que o ataque de Colle-Zukertort, Barry e 150 fornece um conjunto bastante amplo de resposta em potencial (mas eu também teria pelo menos alguma idéia de como jogar contra 1.d4 f5 e 1.d4 e5 Embora 1. ... e5 seja conhecido por ser inferior, ele pode levar a um desastre se for jogado incorretamente pelo branco.Eu acredito que em clubes mais baixos, abaixo da classificação de especialistas, que um repertório limitado de aberturas bem preparadas pode dar a seus oponentes mais bem classificados como descobri (pelo menos a um nível de especialista baixo. Concordo em geral que, se você realmente se esforça para melhorar o xadrez a longo prazo, é melhor expandir suas opções de abertura.

Para alguns de vocês, especialistas em abertura de brincadeiras ...

Pensar que a abertura que você joga dificulta sua técnica de meio e fim de jogo é totalmente falsa. Culpar sair jogado no meio do jogo e perder na abertura que você escolher também é um pensamento falso.

Muitos GMs e IMs usam esses sistemas. Se você não conseguir que essas aberturas funcionem para você, também não haverá uma linha principal para funcionar. Aprender as aberturas das linhas principais NÃO melhora o seu xadrez. O xadrez é realmente sobre táticas, meio e fim do jogo. A abertura é apenas uma parte do jogo geral.

Aqui está uma citação de John Cox, que é uma classificação IM 2400ish da FIDE de seu livro "Lidando com desvios d4" "Na década de 1930, os principais executivos não sabiam se essas aberturas ou o Queens Gambit eram melhores. Eles entendiam o xadrez muito melhor do que eu e, se algo não era óbvio para eles, era arrogante da minha parte pensar que seria óbvio para mim se eu descobrisse isso por cima do tabuleiro. mais de 2550 jogadores que sucumbiram às vagas deste livro "

Ele admite que foi incendiado muitas vezes por esses sistemas de abertura também ...

Aqui está uma pista ... 99,9% do livro dele não destrói nenhum sistema ... tudo o que o livro dele faz é levá-lo a uma posição nivelada como preto. Então o que você vai fazer então ... Ala?

Alekhine, Lasker, Capablanca, etc, todos usavam essas aberturas. Atualmente, Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden usa esse sistema contra GMs de primeira linha.

As pessoas que pensam que uma abertura afeta sua técnica ou habilidade no xadrez são do tipo que persegue aberturas repetidas vezes, nunca dominando uma única.

1.d4 2.Nf3 é a linha principal para mim. Eu costumava jogar 150 ataques e Barry atacar com muita frequência nos meus jogos. São aberturas muito boas e o melhor é que você ataca sem nenhuma fraqueza. Isso é ótimo, não é?
Mas esses dois ataques são jogados por mim somente quando o oponente responde com 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6. A mudança do g6 nos diz que o preto vai desenvolver seu bispo fianchetto e interpretar um índio do rei.
Para outras linhas, você deve passar pelo "repertório de abertura do xadrez astuto de Graham Burgess para White".