A defesa escandinava é inferior?

Como Black, nunca joguei Defesa Escandinava, nem gostei do Center Game for White. Parece que 1. e4 d5desperdiçamos um tempo valioso depois 2. exd5 Qxd5 3. Nc3e a Rainha Negra deve fugir, enquanto as Brancas podem se desenvolver confortavelmente:

O mesmo inconveniente vale para White no jogo Center:

Mas a abertura, apesar de tudo, parece ainda ser popular, e os jogadores online costumam jogar contra mim. Existe alguma virtude redentora que estou perdendo nessa defesa?

Aqui estão algumas razões pelas quais se pode defender:

• Apesar de ter a Rainha chutada pelo Cavaleiro, a Rainha não corre o risco de ficar presa, seus locais de fuga mais comuns são a5 e d6.
• A estrutura do peão de Black é sólida, de maneira semelhante ao Caro-Kann.
• O número de linhas que Black precisa saber é bastante limitado, o que facilita a defesa.
• Como não é jogado com muita frequência, o jogador preto provavelmente terá mais familiaridade com as posições do que o branco.
• O preto é capaz de desenvolver todas as peças e o castelo em relativa segurança; notável é a capacidade de se desenvolver com o bispo em c8 antes de ...e6ser jogada.

Parece-me que alguns jogadores têm uma opinião crítica sobre o Scandi principalmente com base no fato de as Brancas ganharem tempo com a rainha com Nc3. Na verdade, as brancas recuperam apenas o tempo "perdido" em seu segundo movimento (exd5). Alguém chegou a chamá-lo de "teoricamente inferior" com base nos primeiros movimentos. O Scandi é perfeitamente jogável, e há vários GMs fortes jogando regularmente. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov em seus dias mais antigos, só para citar alguns, e até Carlsen tentou. A Defesa Escandinava - especialmente a variação 3 ... Qd6 - iguala em quase todas as linhas possíveis contra 1.e4. O "problema" (se houver) não é o irrelevante Nc3 ameaça a discussão entre rainhas, mas o fato de que pode ser difícil vencer com muitos jogos com Black. No nível amador, isso dificilmente é um problema, porque a maioria dos jogadores com branco não tem idéia de como jogar contra o Scandi. Em níveis mais altos, a linha principal é:

1. e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 (também a6 é jogado e o Bg4 agressivo de GM Kovalenko). Então, apenas 6.Ne5 pressiona o preto. Também o 6.g3 foi considerado forte anteriormente, mas foi bem neutralizado por Black, graças aos esforços dos GMs Tiviakov e Kontronias.

Após a reprodução do 6.Ne5: 6 ... Nbd7 e White têm três tentativas principais:

7. f4 (ideia de Shirov) 7.Bf4 7.Nc4

A variação do Bf4 não é mais um problema. Preto equaliza bastante fácil. 7.f4 e 7.Nc4 é mais desafiador, mas Black encontrou maneiras de manter o equilíbrio e a teoria dessas linhas é bastante desenvolvida. Jogar Scandi (pelo menos em um nível mais alto) requer conhecimento dessas falas e como lidar com esses jogos de meio bastante complexos. Não basta conhecer apenas as linhas de abertura do scandi, também é importante conhecer esses jogos de meio, e você precisará de fortes habilidades de final de jogo para vencer (ou empatar) essas posições - tanto brancas quanto pretas. Este é o "problema" dos escandinavos (e em todas as outras aberturas, eu acho).

Desejo a todos boa sorte jogando nos dois lados da Defesa Escandinava.

Eu costumo tocar a 2...Nf6linha. Eu jogo porque é forçado e posso me concentrar em uma defesa, e o branco geralmente não está tão preparado para isso. Dá ao preto muitas opções de jogo e táticas. É uma linha divertida.

Sou Mestre Candidato à FIDE e experimentei a Defesa Escandinava e a Variação Moderna nos últimos 2 anos. Contra uma oposição mais fraca, meus resultados foram muito bons. O preto equaliza com facilidade, rapidez e tem peças muito ativas. O movimento c4 de branco, tomando o centro, dificilmente é um problema sério para o jogador preparado. Afinal, muitas defesas concedem o centro ao branco, apenas para contra-atacar mais tarde. É um conceito introduzido no xadrez há 150 anos pela Escola Hipermoderna de xadrez, da qual Aron Nimzovitch foi o principal expoente. As defesas desse tipo são francesas, pirc, moderna, e alekhine, e são todas jogadas por fortes GMs europeus.

Dizer que a defesa escandinava é inferior é ridículo, mas, na minha opinião, existe um pequeno problema, para ser honesto. , é difícil obter uma posição promissora e a maioria dos jogos de nível superior acaba em empates. As pretas ganham chances de ganhar apenas se os jogadores com branco pressionarem demais pela vitória, subestimando a posição.

A defesa escandinava é teoricamente inferior porque as brancas ganharão tempo com suas ameaças reais e potenciais de perseguir a rainha. Ao contrário do jogo escocês, as ameaças contra a rainha são reais, porque nenhum par de cavaleiros foi trocado e apenas um par de peões.

Mas é preciso um jogo muito preciso de White para obter essa vantagem. A rainha negra pode ser colocada agressivamente em a5, o que pode causar desconforto às brancas. Daí a popularidade em um jogo online ou em um clube, onde jogadores medíocres (brancos) abundam.