Queens Gambit Declined vs Slav: Variações do Câmbio


8

Eu sou um jogador afiado de d4 como branco. Uma das coisas que eu sempre leio é que a variação cambial do Queens Gambit Declined geralmente é considerada boa para o branco:

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5

Mas a variação de troca do eslavo (ou troca após Nc3 no eslavo) é considerada melhor para o preto:

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5
( 3. Cc3 Cf6 4. cxd5 cxd5 )
cxd5

Eu verifiquei http://www.chessgames.com/perl/explorer e parece apoiar essa visão, com as seguintes estatísticas de vitória / empate / perda de branco para as variações acima:

  • QGD Todas as variações: (41%, 37,7%, 21,3%)
  • QGD Exchange: (49,8%, 35,3%, 14,9%)
  • Todas as variações eslavas: (37,8%, 41,3%, 20,9%)
  • Eslavo (troca antecipada): (22,5%, 55,2%, 22,3%)
  • Slav (troca após Nc3): (30,2%, 49,9%, 19,9%)

Portanto, parece claro que a troca de peões centrais favorece o branco no QGD, mas favorece o preto no eslavo.

Minha pergunta é simplesmente - por quê? As posições resultantes são superfluamente semelhantes (no preto eslavo está faltando o peão-c, enquanto no QGD o peão-e), mas posicionalmente essas devem ser muito diferentes! Existe uma explicação simples de por que esse é o caso? Um novato inteligente (ou seja, alguém que joga muito bem o xadrez, mas nunca jogou essas variações) seria capaz de deduzir essa dedução ao longo do jogo por puro raciocínio, ou esse é o tipo de coisa que você só pode deduzir estudando a teoria da abertura?


Você quer dizer QGD (Queen's Gambit Declined), não QGA.
Dag Oskar Madsen

Obrigado Dag, sim, você está muito certo. Eu editei a pergunta para refletir isso.
firtydank

Observe que, depois de 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3, os mestres costumam jogar 3 ... Be7, porque tira a picada de 4. cxd5. Portanto, parte da resposta à sua pergunta é que você está trabalhando com uma ordem de movimentação do preto considerada levemente suscetível a um cxd5 inicial.
Nate

Respostas:


5

White tem alguns bons planos concretos na variação específica do QGD Exchange mencionada (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5). Um envolve e3, f3, Nge2 e uma pausa no centro com e4. O outro é um ataque minoritário à estrutura de peões a7-b7-c6-d5 de Black com b2-b4-b5. Você notará que as estatísticas de White são muito piores na variação 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 exd5, mesmo que as estruturas dos peões sejam as mesmas, porque ele não tem mais o plano f3 / e4. Portanto, não é tão simples como "a troca de peões favorece as brancas no QGD, mas favorece as pretas nos eslavos".


Obrigado dfan. Você considera que a disponibilidade de certas ordens de movimento boas (como f3 / e4) é mais importante na avaliação de uma posição do que características estruturais (por exemplo, como a propriedade simétrica mencionada na resposta de Dag)? Ou a verdade está em algum lugar intermediário?
firtydank

2
Tudo depende. Não há regra rígida e rápida. Às vezes, as características de curto prazo de uma posição são mais importantes e, às vezes, as de longo prazo são mais importantes. Você pode fazer algumas generalizações, mas, no final, é necessário analisar cada posição caso a caso.
dfan

4

Resposta curta: em posições simétricas, é difícil obter uma vantagem se não houver nada concreto. No Exchange Slav, o branco tem apenas meio movimento extra contra a posição muito sólida do preto. Compare com o Exchange francês, que é ainda mais modesto.

Por outro lado, na variação cambial do gambito da rainha declinada, há um desequilíbrio estrutural que o branco pode tentar explorar. A posição branca é bastante flexível, existem muitas estratégias diferentes para escolher que levam a jogadas complicadas. As brancas podem atacar a minoria ( b4-b5), jogar no centro ( f3seguido de e4), e há outras opções, dependendo da linha de concreto. Na maioria das linhas, o branco tem uma vantagem pequena, mas real.


Obrigado, Dag, estou curioso - por que uma posição simétrica seria vantajosa para um lado em particular? O preto também não deve se beneficiar da assimetria do QGD?
firtydank

2
O QGD é sólido, mas ligeiramente passivo para o preto. Não é tão fácil explorar a assimetria se você estiver com o pé traseiro. Além disso, a formação de peões das pretas não é tão flexível quanto a das brancas, a maioria dos movimentos de peões pretos enfraquecem a posição.
Dag Oskar Madsen

2
FranS - trata-se da disponibilidade de pawn breaks. O plano de White com b2-b4-b5xc6 para criar um peão fraco em c6 é muito mais fácil de realizar do que a quebra equivalente do preto f7-f5-f4xe3 para criar um peão fraco em e3; por um lado, enfraquece o rei e o centro do preto. Na verdade, nunca vi esse trabalho com sucesso. Acontece que ter peões no centro é importante, e branco tem dois, preto.
RemcoGerlich 25/10

3

O Princípio das Duas Fraquezas está em ação aqui, uma fraqueza é mais fácil de defender do que duas.

A assimetria, especialmente na estrutura dos peões, beneficia o jogador que está à frente no desenvolvimento, porque geralmente há jogo disponível em mais partes do tabuleiro. A situação se torna mais uma corrida, e o jogador mais rápido desenvolvido terá uma maneira mais fácil de obter uma vantagem.

A simetria, por outro lado, geralmente leva a jogar em uma mesma seção do tabuleiro. No caso do Exchange Slav, o jogo geralmente gira em torno de Queenside (ou então alguém tem que quebrar a simetria jogando e4 ou ... e5 levando à posição isolada do peão da rainha, com o custo de enfraquecer sua própria estrutura de peão).

Simplificando, a assimetria geralmente cria potencial para duas fraquezas, a simetria geralmente cria apenas uma que é mais fácil de se defender. Como branco, você tem a vantagem do primeiro movimento, por isso é mais sensato procurar uma estrutura assimétrica, se você quiser algum tipo de vantagem fora da abertura.


Obrigado pela resposta Sunny! Devo admitir que não sei se estou inteiramente à mercê das idéias sobre simetria propostas por você e por Dag (mas não tenho uma classificação alta o suficiente para ter uma opinião que conte, admito com satisfação). Como no siciliano e no francês, o preto tenta quebrar a simetria desde o início, enquanto no QGA (que parece ser considerado melhor para o branco), posições simétricas geralmente surgem nas principais variações. Eu sei que provavelmente estou generalizando muito aqui.
firtydank

2
Em francês, o branco pode facilmente entrar na bolsa francesa no 3.exd4, que é essencialmente outra posição do tipo Slav Exchange. As brancas não fazem isso com tanta frequência porque, se ele quiser vencer, facilita a tarefa defensiva do preto, como na troca de eslavos. Ótimo, mas e se o preto não quiser um empate? Os jogadores começam assimetria logo de cara (Gruenfeld, Sicilian, Benoni, etc) e todos eles levam a jogos de luta. Esse é o ponto principal, na verdade, a prática mostrou que estruturas de peões simétricas são menos "brigadas" e mais fáceis de defender, mas é claro que isso é mútuo para os dois lados.
Sunny

2

A variação de troca no QGD clássico pode ser vista como favorecendo teoricamente o branco, porque após o quarto movimento do seu jogo, o branco tem seus peões centrais, enquanto o preto tem apenas um. No entanto, o preto agora tem um arquivo central semi-aberto que ele pode usar para controlar o centro através de suas torres. Além disso, ele tem uma maioria de peões no lado da rainha e pode começar a empurrar seus peões para frente no lado da rainha e tentar obter uma vantagem. Então, se o preto é inteligente, ele pode se defender.

Por outro lado, a troca de eslavos produz uma posição simétrica e também permite que o preto desenvolva seu Q Knight em seu quadrado natural; portanto, pode-se dizer que o preto alcançou a igualdade, o que é definitivamente uma coisa boa no jogo de peões da rainha.


Outra resposta informativa à minha pergunta - obrigado!
firtydank
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.