O que é uma jogada lógica?

Não sei ao certo o que constitui uma jogada lógica. Às vezes, ouço que o xadrez é uma discussão usando declarações, argumentos, perguntas e respostas.

Alguém pode me explicar que movimento lógico seria dado nesse contexto? Um bom exemplo prático também seria de grande ajuda para mim.

learning strategy terminology

— Rafiek
fonte

É uma jogada que serve a um propósito claro e útil, embora não precise ser uma boa jogada. Eu já vi isso no contexto do "White evitar o QE5 lógica, uma vez que permite que o RD5 diabólica ..."

— Tony Ennis

Não entendo completamente como o propósito de uma jogada é claro e útil. Quando o objetivo de uma jogada é claro e útil? O exemplo que você dá é exatamente o que me deixa com a pergunta sobre o que é uma jogada lógica.

— 21413 Rafiek

Ok, digamos que meu oponente não faça ameaças diretas, e eu possa me fortificar. Seria lógico para o castelo. Ou 1. e4. Abre linhas para o Q e B enquanto pega um pedaço do centro.

— Tony Ennis

Jogar com princípios e boas "diretrizes" de abertura (em oposição à teoria da abertura memorizada) pode ser considerado lógico. À medida que um novo jogador passa de jogadas sem sentido para jogadas com um objetivo que está em harmonia com o que "deveria" estar fazendo, ele merecia o rótulo "lógico". Embora, evidentemente, sempre exista algo mais avançado / diferenciado que os movimentos "lógicos" às vezes ignoram e muitos autores adoram apontar isso em seus textos.

— shivsky

Shivsky, estou inclinado para o seu comentário como resposta. Um movimento que segue princípios / diretrizes / "regra de ouro", dada a posição atual, que soa como uma descrição bastante precisa de um "movimento lógico". Eu aceitaria seu comentário como resposta, mas isso não é possível.

— Rafiek

Respostas:

Uma jogada que obviamente não é ruim de jogar. É uma palavra difusa para descrever e avaliar uma jogada, por isso é difícil de explicar (é fortemente baseada em opiniões). Talvez possamos colocar uma jogada lógica no meio desta lista :

!!  an excellent move
!   a particularly good—and usually surprising—move
!?  an interesting move that may not be best
>>> Logical move is here and contains above <<<
?!  a dubious move – one which may turn out to be bad
?   a bad move
??  a blunder

Embora, idealmente falando, a jogada lógica seja a melhor jogada , mas pode não ser o caso em sua pergunta.

Considere esta posição entre Anand.V x Carlsen.M - a partida no Campeonato do Mundo. Para um jogador com classificação média, existem muitos movimentos lógicos como 1.R4c3, 1.Rd1e até 1.Kg2. Ao fazer essas jogadas, seu treinador não o criticará e ele dirá que você fez uma jogada lógica. Mas..

NN - NN

No campeonato mundial entre dois gigantes, a única jogada lógica 1.Ne4!é jogada também. (Até o meu motor de xadrez acha difícil)

Uma dica de Karpov, o cálculo exato em um jogo é muito preferido, em vez de diretrizes gerais . As diretrizes não encontram a melhor movimentação ou lógica, elas serão usadas para encontrar as movimentações candidatas lógicas e, em seguida, um cálculo exato da movimentação encontrará a melhor movimentação na lista. Veja o exemplo novamente, uma diretriz geral diz que tente proteger suas peças, mas um cálculo abrangente diz outra coisa. Ne4 !. Qual é lógico para os GMs ?!

— masoud
fonte

Gosto da maneira como você está usando esta lista para definir uma jogada lógica. No entanto, não estou convencido de que uma mudança lógica possa ser totalmente explicada dessa maneira.

— Rafiek

@ Rafiek: Então, pelo menos esta resposta mostra que essas palavras descritivas têm significados diferentes em pessoas diferentes - adicionei um exemplo para mostrar minha opinião.

— masoud

@M M. seu ponto de vista é o mesmo que shivsky está dizendo: "À medida que um novo jogador progride de jogadas sem sentido para jogadas com um propósito que está em harmonia com o que ele" deveria "estar fazendo, eles mereciam o" lógico " rótulo." Obrigado pelo exemplo, é uma ótima! Mas ele reitera no mesmo ponto que Shivsky também faz.

— Rafiek

No entanto, a introdução da declaração de Karpov é muito legal! Os movimentos lógicos são os primeiros movimentos lógicos de candidatos, depois vem o cálculo para encontrar o melhor movimento!

— Rafiek

Na verdade, eu discordo da resposta aceita.

Dizer que um movimento é lógico não diz nada sobre se é bom ou ruim. Se uma jogada é lógica, significa apenas que faz muito sentido do ponto de vista do xadrez. Uma jogada lógica é a jogada "óbvia" a ser feita na posição.

Para elaborar - o movimento pode ser lógico porque cumpre um objetivo estratégico ou é o intervalo do peão que faz mais sentido. Determinar se uma movimentação é lógica ou não não envolve cálculo.

Como um exemplo incrivelmente inventado:
nessa posição, o movimento lógico é 1. f4porque é o único intervalo de peão para o branco que faz sentido. No entanto, esse movimento perde a rainha porque o peão está preso.

NN - NN

Esse é um exemplo muito simplificado, mas espero que ilustre a idéia geral: a mudança lógica não requer cálculo e depende apenas de princípios gerais.

— Andrew
fonte

Na verdade, a resposta não é suficiente! Aceitei porque foi aprofundado nos comentários da pergunta e nos comentários da resposta. Esses comentários descrevem sua resposta. Talvez MM deva editar sua resposta, fornecendo os comentários nela?

— Rafiek

Não existe movimento lógico no xadrez sem cálculo. "O xadrez é realmente um cálculo de 99%. (Soltis)"

— masoud

"o movimento lógico não requer cálculo e depende apenas de princípios gerais". !! Uau, cálculo zero ! então, o Nxe5 é mais lógico, porque os princípios básicos dizem que você deve aproveitar as vantagens materiais e, sem qualquer cálculo, é uma jogada lógica!

— masoud

Meu argumento não era que uma jogada lógica seja uma jogada tola, ou que seja independente de todo cálculo, simplesmente que uma jogada lógica pode ter uma refutação tática. Um movimento lógico geralmente tem alguma justificativa tática, mas sempre se baseia em princípios prismáticos sólidos. É incorreto dizer que um movimento lógico equivale a um movimento "ok".

— Andrew

@MM., Apenas para reforçar o argumento que Andrew está tentando expressar, ele foi explícito em sua resposta de que está descrevendo um uso de "lógico" que não implica que uma jogada seja objetivamente boa. Ele está explicando (corretamente) que o adjetivo "lógico" é freqüentemente usado como sinônimo de "natural" ou "razoável" ou "sensível". Assim como, digamos, uma teoria científica pode ser ao mesmo tempo razoável e, no final das contas, comprovada falsa, um movimento de xadrez pode ser "lógico" no sentido que Andrew descreve, mas, no final, taticamente injustificado, como f4no exemplo. É ruim e não deve ser jogado, mas há uma lógica nisso.

— ETD