Anand teve uma vitória forçada em algum momento do jogo 9 da partida de campeonato mundial de 2013 da Anand-Carlsen?


10

Durante grande parte do jogo atual de Anand-Carlsen, o branco parecia ter um poderoso ataque de acasalamento. Mas pelas análises que eu vi, nunca houve um ponto em que ficou claro que o preto não seria capaz de se defender contra a melhor jogada. Houve algum momento no jogo em que, com a melhor jogada da parte branca, todas as linhas levassem a uma vitória?

Anand, Viswanathan - Carlsen, Magnus, WCh 2013, 2013-11-21, 0-1
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 d5 5. a3 Bxc3 + 6. bxc3 c5 7. cxd5 exd5 8. e3 c4 9. Ne2 Nc6 10. g4 O-O 11. Bg2 Na5 12. OO Nb3 13. Ra2 b5 14. Cg3 A5 15. g5 NE8 16. e4 Nxc1 17. Qxc1 RA6 18. e5 NC7 19. f4 b4 20. axb4 axb4 21. Rxa6 Nxa6 22. f5 b3 23. QF4 NC7 24. f6 g6 25. Qh4 Ne8 26. Qh6 b2 27. Rf4 b1 = Q + 28. Nf1 Qe1 0-1

Respostas:


7

O jogo foi ambíguo até o lance 28, não há uma maneira clara de vencer, mas como você mencionou, o branco tem a forma de atacar.

Vamos ver o jogo em movimento 18.e5

NN - NN

As brancas estão atacando do lado do rei, quando Kasparov mencionou que poderia jogar 18.Rb2para evitar o preto, fazer um peão passado e manter a pressão nos lados do rei e da rainha. Mas o branco decidiu complicar o jogo.

Outro movimento que leva muitas pessoas a criticar Anand foi o movimento 20.axb4

Alguns GMs e também motores preferem empurrar o peão f5e continuar atacando apenas no lado do rei. As brancas 20.axb4fizeram um peão passado para o preto no quadrado b3(dois movimentos a serem promovidos) e o preto conseguiu o contra-jogo.

Antes da jogada, 28 brancas tinham chances de ataque e um empate, pelo menos. Mas o branco cometeu um erro 28.Nf1??, se 28.Bf1foi jogado, o jogo pode continuar desta maneira:

NN - NN
1. Bf1 Qd1 2. Rh4 Qh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5

O jogo é quase um empate, com algumas pequenas vantagens para o preto. É ambíguo.

Mas o branco jogado 28.Nf1??e o preto colocaram sua rainha e1para capturar a torre do branco h4- uma grande vantagem material para o preto.


7
"Suponha que o jogo seja igual até a jogada 28 ..." Mas não presumindo que isso ignore exatamente do que se trata a pergunta do OP? Todos sabemos que isso 28.Nf1??foi um erro, mas a pergunta do OP é se Anand teve, em algum momento anterior, uma vitória que ele perdeu. Por exemplo, eu sei que alguns GMs fortes criticaram 20.axb4enquanto o jogo estava em andamento e sugeri (com ou sem razão) alternativas que 20.f5 b3 21.Raf2poderiam oferecer melhores chances.
ETD 22/11

4

Que tal 28 Kf2? Responda 28 ... Qc2 + ou 28 ... Qd1 com 29. Ne2.


Idéia interessante! Eu fiz isso através de algumas análises de mecanismo e parece que o preto pode forçar um empate: 28. Kf2 Qb2 + 29. Ne2 Qdb6 30. Rh4 Qxe2 + 31. Kxe2 Qb2 + com verificação perpétua.
TKR

Tu podes estar certo. A questão é se as brancas podem escapar dos cheques.
Gerry

1

Eu corri essa posição através de um mecanismo de análise, que avalia como uma vitória para o preto depois dos 28 anos. Bf1 Qd1 29. Rh4 Qh5 30. Rxh5? gxh5 31. Nxh5 Qa5 32. Ng7 Qxc3 33. Nxe8 Qxd4 + 34. Kg2 35. Qg6.

Mas isso dá às negras apenas uma ligeira vantagem após 30. Nxh5 (em vez de Rxh5) gxh5 31. Rxh5 Bf5 32. Bh3 Bg6 33. e6 Nxf6 34. gxf6 Qxf6.


0

Sim, Anand tinha um companheiro se não fosse pelo erro. Aqui está a linha. Não sei por que todo mundo perdeu.

28.Bf1 Qd4 29.Rh4 Qh5 30.Rxh4 gxH5 31.Nxh5 Aqui, qualquer movimento do preto seria recebido com 32.Ng7! Agora, se 32 .... Nxg7 33.Qxg7 mate. Qualquer movimento por preto agora teria 33.Nxe7 ou simplesmente moveria a noite toda para qualquer outro quadrado seguido pelo companheiro Qg7. Perdi alguma coisa?


1
Você quer dizer 28 ... Qd1 e 30. Rxh5?
TKR

As pretas ainda podem entrar em alguns testes com a dama: 31 ... Qa5 32. Ng7 Qc3 33. Nxe8 Qd4 +. Então, se as pretas podem continuar checando e, ao mesmo tempo, colocar sua dama na diagonal b2-a7, ele pode jogar Qg6, encobrindo o companheiro, e é material.
TKR
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.