Como jogar um Grandmaster de forma simultânea?

Você jogaria a teoria de abertura bem conhecida ou a evitaria? Que outras estratégias você empregaria para vencer um GM simultaneamente? Eu tenho minhas próprias estratégias que eu usei. Veja o link no meu perfil. Mas o que é melhor?

Eu respondi uma pergunta muito semelhante aqui

Minha opinião é que a GM tenta evitar o cálculo e tenta confiar em seu entendimento posicional superior. Então, lutar por uma posição tática, parece uma boa aposta. Seu jogo parece apoiar esta hipótese.

Aqui está uma história interessante, que envolveu alguém que eu conhecia pela internet e Kasparov:

[Kasparov] nervosamente me perguntou se eu tinha uma classificação. Respondi em 2084 e ele, não parecendo muito feliz, perguntou por que não escrevi na frente do quadro ao lado do meu nome. Respondi que ninguém me perguntava também e que o pessoal de Belzberg sabia da minha classificação e só hoje está bem quando toca como cliente. Ele então afirmou que, se soubesse que eu era bem avaliado, ele teria jogado de maneira diferente, em vez de entrar em uma linha muito teórica. Consciente do corte de 2000, novamente pedi desculpas pelo mal-entendido e rapidamente percebemos que a equipe de Belzberg errou ao não mandar as pessoas anotarem suas classificações (eram pessoas diferentes das do evento de Nova York). Simplesmente afirmei "Sinto muito pela confusão, não vou jogar" e comecei a me levantar e Garry, reiterando que ele ' d jogamos de maneira diferente em relação a um especialista classificado, começamos a redefinir as peças para a posição inicial e disseram que podemos reiniciar. Fiquei um pouco chocado com isso e com o que foi mais de um minuto de comoção e confusão que eu sabia que a coisa mais gentil para mim era me afastar e deixar outra pessoa com menos de 2000 jogar.

fonte

A posição era um escandinavo de dois gumes muito afiado. Algo que nem Kasparov não gostaria de jogar contra um jogador de alto nível.

Um mestre que teve muitas experiências simultâneas em jogos é o melhor homem para responder à sua pergunta. Mas como fã de xadrez, essa é minha ideia. A melhor estratégia é jogar o seu melhor jogo. Toque a abertura que você conhece bem.

Geralmente, os GMs evitam variantes posicionais e tentam jogar jogos táticos e abertos em partidas simultâneas. Eu ouvi de um mestre, eles forçam o oponente mais fraco a perder um ou dois peões, depois simplificam o jogo para chegar ao fim do jogo.

Então, você pode fechar o jogo e jogar estratégias posicionais. Evite simplificar o jogo e também não esqueça que um GM sempre pode encontrar uma combinação tática em apenas alguns segundos.

Ele é, no entanto, um maestro posicional no meio do jogo e seu sentimento por, digamos, cuidar das peças (especialmente o rei) no meio do jogo é insanamente bom. Portanto, se ele tivesse jogado e4, um sveshnikov teria sido jogado e se ele jogasse qualquer outra abertura que não fosse a e4, eu teria jogado uma configuração de KID que no final foi bem-sucedida, mas apenas para um empate. tenha um bom forehand, digamos, e qualquer desvio será inferior, por exemplo, joguei KID e Svesh por quase 10 anos e apenas 2 anos atrás, comecei a incorporar as configurações do e5 berlin / QGD Ragozin. Também depende da sua própria classificação ( o meu na época era baixo dos anos 2000) para 1500 eu recomendaria apenas tratá-lo como 1v1 e jogar com seus pontos fortes e, aliás, Short empatou com 2! 1500-1600 jogadores em um simulador de 30 jogos. Ele venceu de forma bastante convincente entre 28,5-1. O ponto que eu estou tentando enfatizar é que você precisa encapsular toda a sua experiência e conhecimento nesse jogo, para tentar realmente jogar com seus pontos fortes, em oposição às fraquezas dos seus oponentes. Felizmente, meu estilo combinou bem com o de Shorts. (BTW ele é bastante o personagem carismático)

Alguns psicólogos levantaram a hipótese de que os mestres eram melhores em reconhecer posições de xadrez que outras pessoas. Quando eles realizaram os experimentos, eles foram provados "meio" certos.

Ou seja, os mestres eram melhores em reconhecer as posições padrão do xadrez, por causa de uma prática maior, e jogá-las o tempo todo. Por outro lado, eles não eram melhores do que amadores em recriar posições aleatórias de "xadrez" com peças jogadas aleatoriamente no tabuleiro de xadrez, desafiando a lógica do xadrez: por exemplo, rei branco em e4, rei preto em a1, peão branco em h6, peão preto "atrás" dele em h4, etc.

Portanto, um truque para um amador é direcionar o jogo para linhas "não convencionais" com as quais o grão-mestre talvez não esteja familiarizado e, em seguida, use o tempo extra para "refletir sobre" essas posições incomuns, esperançosamente melhores que o grão-mestre.

Para dar um exemplo, jogando como preto, o lance da rainha aceito não é tão bem compreendido quanto o lance da rainha diminuiu. Isto é particularmente verdade se o grão-mestre não for russo. Os russos produziram todo um conjunto de literatura sobre as defesas eslavas e outras variações do QGA, o que significa que se você domina a literatura melhor que o grande mestre, pode ter uma chance.